Судья Слобожанин В.Н. Дело № 22-8853 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 8 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Конышева А.Г., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В. рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного на постановление Чусовского городского суда от 22 июля 2011 г., которым ходатайство ЦЫГАНОВА М.Н. удовлетворено частично. В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г. приговора Пермского областного суда от 27 мая 1999 г. отказано. Постановлено считать ЦЫГАНОВА М.Н. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16.03.2010 г. по ст. 166 ч.1 (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой СВ. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Цыганов М.Н. судим: Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Судом постановлено изложенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления суда, он полагает, что судом мог быть решен вопрос об исключении назначения наказания по ст. 70 УК РФ. Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. Федеральный закон № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внес изменения в санкцию ст. 166 ч.1 УК РФ применительно к наказанию в виде ареста. Изменения в такой вид наказания как лишение свободы - новым уголовным законом не внесены, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия, за которые Цыганов был осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ на ст. 166 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.) и указал об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного по приговору от 16.03.2010 г. Судом правомерно отказано в пересмотре приговора Пермского областного суда от 27.05.1999 г., поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденных, новым уголовным законом в ст. 105 ч.2 УК РФ не внесено. Не имеется оснований и к снижению срока наказания, назначенного по совокупности приговоров. Оснований для сохранения Цыганову условно-досрочного освобождения от наказания ввиду изменения статьи 79 УК РФ уголовным законом от 7 марта 2011 г. судебная коллегия не усматривает. Действительно, новым уголовным законом предусмотрена возможность сохранения условно-досрочного освобождения лицам, совершившим в данный период преступления средней тяжести. Однако, с учетом непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, наличие которой характеризует личность Цыганова с отрицательной стороны, принимая во внимание, что он освобождался условно-досрочно на значительный срок - 3 года, однако свое исправление в данный период не доказал, оснований сохранению условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 27.05.1999 г. судебная коллегия не усматривает. Постановление суда является законным и обоснованным. Оснований к его отмене, либо изменению не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 22 июля 2011 г. о частичном удовлетворении ходатайства ЦЫГАНОВА М.Н. о приведении приговоров соответствие с Законом ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи: