Судья Лехтина В. В. Дело № 22 - 8929 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 8 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:председательствующего Шамрай Л. Н.,судей Конышева А.Г., Трушкова О.А., при секретаре Швец О. В. рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова В.Е. на постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 28 сентября 2011 года, которым осужденный ИВАНОВ В.Е., родившийся дата, в ****, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима. Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, пояснения осужденного Иванова В.Е., выступление адвоката по назначению Кузнецова В.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Иванов В.Е. отбывает наказание в колонии- поселении ФКЛПУ КТБ - ** ГУФСИН по Пермскому краю. Он осужден Свердловским районным судом г. Перми 13 октября 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 27 апреля 2011 года Иванов В.Е. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию- поселение. В Губахинский городской суд поступило представление начальника ФКЛПУ КТБ - ** ГУФСИН по Пермскому краю о переводе осужденного Иванова В.Е. из колонии - поселения на прежний вид режима, то есть в исправительную колонию строгого режима. Обжалуемым постановлением представление удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Иванов В.Е. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. В обоснование приводит довод о том, что допущенное им нарушение режима содержания в виде употребления спиртных напитков является единичным и, по его мнению, не может быть основанием для возвращения на прежний вид режима, тем более что за это он уже был привлечен к дисциплинарной ответственности и водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. Осужденный раскаивается в совершенном нарушении. Администрация относится к нему предвзято, за тот короткий промежуток времени, что он находится в колонии-поселении, администрация не могла его изучить в полной мере. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцов Е.С. считает постановление суда законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Осужденный Иванов В.Е. за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом. По прибытию в колонию-поселение был трудоустроен. К работе относится посредственно. Порядок отбывания наказания не соблюдает. На критику не реагирует. Поощрений за время отбывания наказания в колонии-поселении не имел. Допустил два нарушения порядка отбывания наказания. 29 июля 2011 года покинул рабочее место, за что ему объявлен выговор. 2 августа 2011 года - употреблял спиртные напитки, за что водворен в ШИЗО сроком на 15 суток. Постановлением начальника колонии-поселения от 9 августа 2011 года осужденный Иванов В.Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление вступило в законную силу, оно не отменено, так же как и наложенное на осужденного взыскание. Как видно из протокола судебного заседания факт употребления спиртных напитков осужденным не отрицается. Утверждение осужденного о том, что администрация учреждения относится к нему предвзято, нельзя признать обоснованным. Это субъективное мнение осужденного не подтвержденное какими-либо доказательствами. Ошибочным и не основанным на законе следует признать мнение осужденного, что после привлечения его к дисциплинарной ответственности суд был не вправе принять решение о возврате его на прежний вид режима. Согласно ст. 78 ч. 4 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства администрации о переводе осужденного Иванова В.Е. в исправительную колонию строгого режима, судом не допущено. Суд принял обоснованнее и законное решение. Оснований для его отмены не имеется. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Губахинского городского суда Пермского края от 28сентября 2011 года в отношении осужденного ИВАНОВА В.Е. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи