определение 22-8855 на постановление Чусовского городского суда



Судья Зуева Г.Г. Дело № 22 - 8855

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 8 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего     Шамрай Л.Н.,

судей Конышева А.Г., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Москотина М.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 августа 2011 года, которым МОСКОТИНУ М.С., дата рождения, удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговоров: мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 5 октября 2005 года, Свердловского районного суда г. Перми от 16 января 2006 года, Индустриального районного суда г. Перми от 24 января 2006 года, Индустриального районного суда г. Перми от 11 апреля 2006 года.

Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Кузнецова В.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Заровняевой Л.Л., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москотин М.С. осужден:

- 5 октября 2005 года мировым судьей судебного участка № 8Индустриального района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишениясвободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

          - 16 января 2006 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

           - 24 января 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

           - 11 апреля 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в Чусовской городской суд Пермского края с ходатайствомо приведении приговоров в      соответствие с изменениями,

внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Суд, рассмотрев ходатайство Москотина М.С. в порядке ст. 397 УПК РФ, принял решение об удовлетворении данного ходатайства, постановил считать его осужденным:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Перми от 5 октября 2005 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 9 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

            - по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16 января 2006 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ст. 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы;

           - по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24 января 2006 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы;

           - по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 11 апреля 2006 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года без сокращения наказания, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (8 преступлений) без сокращения наказания, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (2 преступления) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года (3 преступления) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Наказание, назначенное по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ сократить до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ сократить до 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный указывает на то, что суд недостаточно сократил ему наказание по приговору от 11 апреля 2006 года. Просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы не состоятельными.

Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому, суд, принял правильное решение о переквалификации действий осужденного по указанным преступлениям в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, и обоснованно пришел к выводу о сокращении назначенного наказания.

В санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел в таких видах наказания, как исправительные работы и арест, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Поэтому действия осужденного следует квалифицировать в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, однако назначенное наказание сокращению не подлежит, поскольку изменения не касаются лишения свободы, а осужденному назначен именно этот вид наказания.

Указанным Федеральным законом в ч. 3 ст. 162 УК РФ изменений не внесено, поэтому приговоры в этой части изменению не подлежат.

Таким образом, суд первой инстанции в полном объеме рассмотрел все имеющиеся в отношении Москотина М.С. приговоры и привел их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 августа 2011 года в отношении МОСКОТИНА М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: