Судья Журавлёва Т.А. Дело № 22-8979 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Лопатина Е.С. на постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 августа 2011 года, которым ходатайство Лопатина Е.С., дата рождения, уроженца ****, судимого: 20 апреля 2007 года Осинским районным судом Пермского края по п. «а», «б» ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с последующей отменой условного осуждения на основании постановления Осинского районного суда Пермского края от 12 сентября 2008 года и исполнением наказания, назначенного приговором, 6 февраля 2009 года Осинским районным судом Пермского края по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей в исправительной колонии общего режима, о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим и сокращении назначенного наказания удовлетворено, постановлено считать его осуждённым по приговору Осинского районного суда Пермского края от 20 апреля 2007 года по п. «а», «б» ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам 10 дням лишения свободы, по приговору Осинского районного суда Пермского края от 6 февраля 2009 года по ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 5000 рублей, в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лопатин Е.С. отбывает наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 6 февраля 2009 года. Осуждённый направил в суд ходатайство о приведении приговоров Осинского районного суда Пермского края от 20 апреля 2007 года и от 6 февраля 2009 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством, по результатам рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение. В кассационной жалобе осуждённый Лопатин Е.С. с постановлением суда не согласен. Считает, что изменения, внесённые в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, применены судом в отношении него не в полном объёме, срок наказания сокращён ему судом в недостаточной мере, без учёта всех материалов уголовного дела и принципа равенства всех перед законом и судом. Полагает, что в связи с изменениями, внесёнными указанным Федеральным законом в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ срок наказания, назначенный ему по данной статье также подлежит сокращению. По этим основаниям просит сократить ему срок наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, а также, ссылаясь на своё материальное положение, аннулировать назначенное ему судом дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ снижены нижние пределы наказания в виде исправительных работ, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в Уголовный кодекс РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Лопатина Е.С., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется. Поэтому в связи с применением в отношении Лопатина Е.С. указанного закона суд пришёл к обоснованным выводам: по приговору Осинского районного суда Пермского края от 20 апреля 2007 года о переквалификации его действий на п. «а», «б» ч.3 ст.69 УК РФ; по приговору Осинского районного суда Пермского края от 6 февраля 2009 года о переквалификации его действий на ст.70 УК РФ. Каких-либо иных оснований для приведения указанных приговоров в отношении Лопатина Е.С. в соответствие с действующим законодательством и дальнейшего сокращения назначенного ему наказания не усматривается. Что касается доводов кассационной жалобы осуждённого Лопатина Е.С. о сокращении ему с учётом всех материалов уголовного дела до 3 лет 6 месяцев основного наказания в виде лишения свободы и о его освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, то, исходя из того, что в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, они не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Мотовилихинского районного суда г.Перми от 10 августа 2011 года в отношении Лопатина Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лопатина Е.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи