Судья Кашин Д.В. Дело № 22-8995 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В. В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Боголюбова П.В. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 28 декабря 2010 года, которым Боголюбову П.В., дата рождения, уроженцу ****, судимому: 31 января 2008 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 5 марта 2009 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми с изменениями, внесёнными определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 16 апреля 2009 года, по п. «а», «г» ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённому 8 апреля 2010 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26 марта 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней, отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 5 марта 2009 года и постановлено исполнить оставшуюся неотбытой часть наказания по этому приговору в виде 10 месяцев 14 дней лишения свободы с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с объявлением осуждённого Боголюбова П.В. в розыск и с исчислением срока отбывания наказания с момента его задержания. Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Боголюбова П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: в кассационной жалобе осуждённый Боголюбов П.В., выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы от контроля не скрывался, постоянно проживал по месту своего постоянного жительства и регистрации, ни одного правонарушения не совершил, его неявки на регистрацию в контролирующий орган были обусловлены занятостью на работе, отказаться от которой он не мог, так как вынужден был материально обеспечивать своих престарелого отца и малолетнего сына. По этим основаниям просит постановление суда отменить. В возражении на кассационную жалобу осуждённого помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Перми Пономарёв А.А. полагает постановление суда в отношении Боголюбова П.В. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему. Так, согласно п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания. Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, в течение неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 5 марта 2009 года,, после его условно-досрочного освобождения на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26 марта 2010 года, в соответствии с которым на него были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и периодически являться в данный орган на регистрацию, и разъяснения ему под роспись условий условно-досрочного освобождения, для постановки на учёт в ОВД Орджоникидзевского района г.Перми не явился, в связи с чем 22 июня 2010 года был объявлен в оперативный розыск, как условно-досрочно освобождённый, не вставший на учёт, после его задержаний 9 и 30 октября 2010 года, как лица, находящегося в розыске, и отобрания с него письменных обязательств о явке ОВД Орджоникидзевского района г.Перми для постановки на учёт в ОВД Орджоникидзевского района г.Перми также не явился, при неоднократных проверках по месту жительства, по ул.Льва Лаврова, 14-275 в г.Перми, отсутствовал, по данным медицинских учреждений г.Перми и ЗАГСа Орджоникидзевского района г.Перми среди умерших и лиц, находящихся на стационарном лечении, не значился, на момент рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении него для постановки на учёт в ОВД Орджоникидзевского района так и не прибыл, после принятия судом обжалуемого решения находился в федеральном розыске до его задержания 23 сентября 2011 года. При таких обстоятельствах содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении выводы о том, что осуждённый Боголюбов П.В. злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при его условно-досрочном освобождении, и о наличии в этой связи предусмотренных п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ оснований для отмены ему условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 5 марта 2009 года следует признать правильными, а доводы кассационной жалобы относительно необоснованности судебного постановления - несостоятельными. Таким образом, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Вместе с тем, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению ввиду нижеследующего. Так, указав в обжалуемом постановлении, что на момент его вынесения неотбытая Боголюбовым П.В. часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда Пермского края от 5 марта 2009 года составляет 10 месяцев 14 деней лишения свободы, суд не учёл, что согласно представленным материалам, от отбывания наказания по данному приговору условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней он был освобождён на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26 марта 2010 года, тогда как фактически был освобождён из мест лишения свободы на основании этого постановления только 8 апреля 2010 года (лист личного дела 3), то есть через 13 дней после принятия судом решения о его условно-досрочном освобождении, в течение которых продолжал отбывать наказание. Поэтому на момент вынесения обжалуемого судебного постановления неотбытый Боголюбовым П.В. срок наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда Пермского края от 5 марта 2009 года составлял не 10 месяцев 14 дней лишения свободы, как об этом указал суд, а 10 месяцев 1 день лишения свободы, в связи с чем постановление суда подлежит соответствующему изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 28 декабря 2011 года в отношении Боголюбова П.В. изменить. Считать подлежащей исполнению неотбытую Боголюбовым П.В. часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 5 марта 2009 года составляющей десять месяцев один день лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Боголюбова П.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: