определение 22-9011/2011 на постановление Лысьвенского районного суда



Дело №22-9011

Судья Налимов А.В.

Мировой судья Суетина А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2011 года г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л.,

судей Трубниковой Л.В., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Онохина Е.Н. на постановление Лысьвенского районного суда Пермского края от 3 октября 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №71, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №140 Лысьвенского муниципального района Пермского края, от 14 июля 2011 года, которым

Онохин Е.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

  1. 18 сентября 2009 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
  2. 29 сентября 2010 года тем же судом по ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,
  3. 23 декабря 2010 года тем же судом по ч.3 ст. 109, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., выступления осужденного Онохина Е.Н. и адвоката Дороша А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка №71, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №140, Лысьвенского муниципального района Пермского края от 14 июля 2011 года Онохин Е.Н. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно за хищение сотового телефона «Самсунг XI60» стоимостью 3000 рублей с сим-картой стоимостью 100 рублей, принадлежащего В. Преступление совершено в августе 2010 года в общежитии по ул.****, в г.Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Осужденным Онохиным Е.Н. подана апелляционная жалоба на приговор суда. 3 октября 2011 года судом апелляционной инстанции вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Онохин Е.Н. просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Лысьва Пермского края Клейман И.Е. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи и постановления суда.

Вывод суда о виновности Онохина Е.Н. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания мировой судья в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных Онохиным Е.Н. преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полного признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым. В постановлении суда вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменении приговора мирового судьи и справедливости назначенного наказания надлежаще мотивирован. Судебная коллегия с выводами суда соглашается, доводы жалобы считает несостоятельными.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи и постановление суда являются законными, обоснованными и мотивированными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Лысьвенского районного суда Пермского края от 3 октября 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка №71, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №140 Лысьвенского муниципального района Пермского края, от 14 июля 2011 года в отношении Онохина Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Онохина Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: