Дело №22-8987 Судья Имамиева Г.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л., судей Трубниковой Л.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова А.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ приговора суда в отношении Новикова А.С., дата рождения, уроженца ****, осужденного 19 июня 2008 года Орловским областным судом по ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Новиков А.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении приговора Орловского областного суда от 19 июня 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и сокращении размера наказания. 26 июля 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление. Действия Новикова А.С. переквалифицированы с ст.69 УК РФ, сокращено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Новиков А.С. просит постановление суда изменить ввиду его несправедливости, смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что суд необоснованно сократил наказание всего на один месяц, поскольку по п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ ему было назначено наказание в пределах нижней санкции статьи. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В силу ч.2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Данные требования закона учтены судом в должной мере. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного с п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), вопреки доводам жалобы соразмерно сократив как наказание, назначенное по данному составу преступления, так и наказание, назначенное по совокупности преступлений. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает, доводы жалобы признает несостоятельными. При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованными мотивированным, оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Соликамского городского суда Пермского края от 26 июля 2011 года в отношении Новикова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Новикова А.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
10 ноября 2011 года г.Пермь