Дело №22-9028 Судья Литвинов Ю.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2011г. г.Пермь Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кодочигова С.Л., судей Трубниковой Л.В., Патраковой Н.Л., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Маркова С.И. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Маркова С.И. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, приговора суда в отношении Маркова С.И., дата рождения, уроженца ****, осужденного приговором Верещагинского районного суда Пермского края от 19 апреля 2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Марков С.И. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ о приведении приговора суда от 19 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, и сокращении размера наказания. 23 сентября 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление, в соответствии с которым действия Маркова С.И. переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Марков С.И. просит постановление суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что суд принял формальное решение, снизив наказание всего на один месяц, хотя приговором суда он был приговорен к наказанию в минимальном размере. Считает, что таким образом суд поставил его в равное положение с лицами, осужденными по аналогичной статье к максимально возможному наказанию. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. В силу ч.2 ст.10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Данные требования закона учтены судом в должной мере. Суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного Маркова С.И. на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), вопреки доводам жалобы соразмерно сократив назначенное по приговору суда наказание. Оснований для дальнейшего сокращения наказания судебная коллегия не усматривает, доводы кассационной жалобы считает несостоятельными. При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 сентября 2011 года в отношении Маркова С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маркова С.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: