Судья СедухинаГ.Н. Дело №22-9132(1-53)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 15 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,

судей Хайровой P.M. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.,

рассмотрев кассационные жалобы осужденного Боталова Н.М. и адвоката Исаевой Л.А. на приговор Уинского районного суда от 30 сентября 2011 г., которым

Боталов Н.М., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Боталов Н.М. признан виновным в умышленном убийстве Б., совершенном 03 июня 2011 г.

В кассационной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия на ст. 107 УК РФ, предусматривающую ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта; проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть аморальное поведение потерпевшей, спровоцировавшей его на преступление.

Аналогичные доводы содержатся и в жалобе адвоката Исаевой Л.А., которая, кроме того, обращает внимание на то обстоятельство, что суд, по её мнению, безосновательно отказал в назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении её доверителя.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Боталова Н.М. и выступление адвоката Леушканова П.В. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что вывод суда о доказанности вины осужденного в умышленном убийстве Б., является справедливым, а его доводы о совершении им преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения - несостоятельными.

Как видно из показаний самого Боталова Н.М., а также свидетелей Б1., Л., Т., Т1., Д. и К. супруги Боталовы злоупотребляли спиртными напитками, на почве чего между ними часто возникали ссоры, как правило, заканчивавшиеся избиением Б. 03 июня 2011 г. Б. в течение дня употребляла спиртные напитки в доме Т1., и осталась в нем ночевать, с тем чтобы избежать очередного скандала с мужем.

Около 23 ч. 30 м. Боталов Н.М. через подпол пробрался в дом Т1., прошел в комнату, где спала супруга, и ударил её несколько раз ножом. От полученных повреждений Б. скончалась на месте. После чего Боталов Н.М. тем же путем покинул место преступления.

Анализ поведения Боталова Н.М. как во время совершения преступления, так и после него позволяет сделать вывод о том, что в момент убийства он не находился в состоянии физиологического аффекта и преступление совершил на почве пьянства. И поводом для преступления явились не противоправность или аморальность поведения потерпевшей, а личная неприязнь.

Данных же, позволяющих сомневаться во вменяемости Боталова Н.М., его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в материалах дела также нет.

А поэтому оснований для проведения в отношении него судебно-психиатрической экспертизы у суда не было.

При таком положении следует признать правильной квалификацию действий Боталова Н.М. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное убийство.

Что касается наказания, то      оно назначено осужденному           в

соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также смягчающих обстоятельств.

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Уинского районного суда от 30 сентября 2011 года в отношении Боталова Н.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Исаевой Л.А. - без удовлетворения.