Судья Лехтина В.В.

Дело № 22-9005 (4\15-990)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                  10 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Ерусланова А.Л. на постановление Губахинского городского суда от 19 сентября 2011 г., которым

в отношении него,

Ерусланова А.Л., родившегося дата, в ****,

приговоры Соликамского городского суда Пермского края от 25 июля 2007 г. и от 06 июня 2008 г. в части квалификации его действий приведены в соответствие Уголовным Кодексом РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) с сокращением срока наказания, назначенного по последнему приговору с десяти лет шести месяцев до десяти лет пяти месяцев лишения свободы, так и по их совокупности, с одиннадцати лет до десяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Ерусланов А.Л. просит постановление суда отменить. По его мнению, приведение приговоров в соответствие с действующим Уголовным кодексом влекло с учетом ряда смягчающих обстоятельств, установленных по последнему делу, более существенное снижение назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, приведя приговоры в отношении Ерусланова А.Л. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании. При этом следует отметить, что ни одно из перечисленных Еруслановым А.Л. в жалобе обстоятельств, суд смягчающим при рассмотрении его дела по существу не признал.

А поэтому оснований для существенного сокращения назначенного ему наказания у суда, пересмотревшего в отношении него приговоры, не было.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда от 19 сентября 2011 года в отношении Ерусланова А.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи