Мировой судья Гиниатуллина Н.В. 3 ноября 2011 года Судья Долгих Е.В. Дело № 22-8674 Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Ворошниной Л.Г. и Ошеева О.А., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Башкова В.С. на постановление апелляционной инстанции Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 сентября 2011 года, оставившего без изменения приговор мирового судьи судебного участка №32 Орджоникидзевского района г. Перми от 18 августа 2011 года, которым БАШКОВ В.С., дата рождения, уроженец ****, судимый: 1) 9 января 2002 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, ст. ст. 64, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 21 марта 2005 года по отбытию срока наказания; 2) 15 июня 2006 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 3) 3 июля 2006 года по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 9 июля 2009 года условно-досрочно на срок 2 года 9 месяцев 7 дней; осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 июля 2006 года, окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление апелляционной инстанции Орджоникидзевского суда г. Перми в отношении Башкова В.С. оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка №32 Орджоникидзевского района г. Перми Башков В.С. признан виновным и осужден за причинение потерпевшей С. физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, а также в угрозе убийством 1 июня 2011 года в отношении потерпевшей С. при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционном представлении государственный обвинитель Е.В. Годлевская не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного и назначенное осужденному наказание, поставил вопрос об исключении из вводной части приговора указание на судимость Башкова В.С. по приговору Орджоникидзевского суда г. Перми от 9 января 2002 года, поскольку в силу ст. ст. 15, 86 УК РФ данная судимость погашена. В апелляционной жалобе осужденный Башков В.С. просил приговор мирового судьи изменить, в связи с суровостью и несправедливостью назначенного наказания. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия у него тяжелого хронического заболевания, а также изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года, просил применить требования ч. 3 ст. 68 УК РФ. В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Е.В. Годлевская не усматривал оснований для изменения приговора мирового судьи в части назначенного осужденному наказания. Постановлением апелляционной инстанции Орджоникидзевского районного суда г. Перми, приговор мирового судьи в отношении Башкова В.С. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. Из вводной части приговора исключено указание на судимость Башкова В.С. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 9 января 2002 года. В кассационной жалобе осужденный Башков В.С. считает, что приговор вынесен с применением неправильного уголовного закона, так как он осужден по ст. ст. 117 и 119 УК РФ, которые отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести. Учитывая его состояние здоровья, наличие тяжелой болезни, а также особый порядок судебного разбирательства, по ст. 119 УК РФ 8 месяцев лишения свободы и путем частичного сложения наказаний 1 го**** месяцев лишения свободы. По его мнению, суд не учел все обстоятельства дела, учитывая положительную характеристику, назначил строгое наказание. Потерпевшая не желала его привлекать к уголовной ответственности, простила его, обе стороны примирились. Судом неправильно определен рецидив преступлений, правила назначения наказания при рецидиве преступлений в отношении него не должны применяться. Был ряд нарушений УПК РФ, неправильно применен уголовный закон. Просит снизить ему наказание. В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель В.В. Симонов не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления апелляционной инстанции Орджоникидзевского районного суда г. Перми в отношении Башкова В.С. по доводам его жалобы. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Башков В.С. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Башкова В.С. по ч. 1 ст. 117 и ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы в соответствии с законом, в том числе в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года, которая действовала в момент совершения осужденным преступлений и в момент рассмотрения уголовного дела. Выводы суда апелляционной инстанции о правильности вынесенного в отношении Башкова В.С. приговора мирового судьи являются обоснованными. При определении вида и размера наказания мировым судьей в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных Башковым В.С. преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, его объяснения, которые расценены как чистосердечное признание, в том числе и его состояние здоровья, а также отягчающее • наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Рецидив преступлений определен правильно, в соответствии с требованиями закона. Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК РФ. Судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о правильности назначенного Башкову В.С. наказания. При назначении наказания судом были учтены обстоятельства, о которых в кассационной жалобе указывает осужденный. Оснований считать наказание, назначенное за вновь совершенные преступления, а также и назначенное по совокупности приговоров чрезмерно суровым, нет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Башковым В.С. преступлений, позволяющих применить к осужденному положения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления апелляционной инстанции, судом не допущено. При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, поскольку в постановлении допущена техническая ошибка, очевидность которой не вызывает сомнений: во вводной части постановления указано о судимости Башкова В.С. Орджоникидзевским районным судом г. Перми 9 января 2001 года, в то время как согласно материалами уголовного дела, он судим 9 января 2002 года. В резолютивной части постановления указано об исключении из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №32 Орджоникидзевского района г. Перми от 18 августа 2011 года указание на судимость Башкова В.С. по приговору Орджоникидзевского суда г. Перми от 9 января 2001 года, следовало указать на приговор от 9 января 2002 года. Данную ошибку следует устранить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление апелляционной инстанции Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 сентября 2011 года в отношении БАШКОВА В.С. изменить: во вводной части постановления считать Башкова В.С. судимым по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 9 января 2002 года, в резолютивной части постановления считать, что исключено из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №32 Орджоникидзевского района г. Перми от 18 августа 2011 года указание на судимость Башкова В.С. по приговору Орджоникидзевского суда г. Перми от 9 января 2002 года. В остальном постановление апелляционной инстанции в отношении Башкова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи: