Судья Кожевников В.Г. дело №22-9116

г. Пермь15 ноября 2011 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А. и Устименко А.А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Клеповой Н.А., дата рождения, судимой,

на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 03.10.2011 года, которым приговоры пересмотрены в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления и доводах жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клепова осуждена по приговорам:

25.07.2005 г. по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2 500 рублей,

22.09. 2005 г. по ч.1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 2 500 рублей;

15.10.2010 года по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Суд рассмотрел 03.10.2011 г. ходатайство осужденной о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03. 2011 г. N 26-ФЗ.

Постановлено считать Клепову осужденной по приговору от 15.10.2010 г. по п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 22.09.2005 г. и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Клепова просит изменить постановление суда, привести в соответствии с действующим законодательством приговор по ст. 116 УК РФ из приговора от 22.07.2005 г., поскольку штраф в размере 2 500 рублей уплачен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом регламентируется ст. 397 УПК РФ.

Внесение изменений в ч.1 ст. 119 УК РФ в части наказания в виде ареста не влечет необходимость снижения наказания в виде лишения свободы.

Суд учел изменения законодательства, изменил редакцию ч. 1 ст. 119 УК РФ, обоснованно не снизил срок наказания.

Каких-либо неясностей постановление суда не содержит.

Вопрос о снятии или погашении судимости по приговору от 22.07.2005 года не может быть предметом рассмотрения в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 03 октября 2011 года в отношении Клеповой Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.