Судья Кожевников В.Г. дело№ 22-8970-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А., при секретаре Куликовой М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 12 октября 2011 года, которым

Мисюрев И.Е., родившийся дата, в ****, судимый:

10 декабря 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

26 февраля 2004 года по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

16 декабря 2004 года по пп. «а, б, в» ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 10 марта 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 29 дней,

14 августа 2006 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившийся 28 июля 2009 года по отбытию срока наказания,

23 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 21 июня 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

Заслушав доклад судьи Хайровой Р.М., мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Мисюрев И.Е. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в ночное время 6 августа 2011 года в городе Кунгуре при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, поставил вопрос о смягчении назначенного наказания. С учетом положительной характеристики, признания вины и раскаяния в содеянном, просит назначить иное наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого деяния основанными      на исследованных в судебном

заседании надлежащим образом доказательствах, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.

Смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, на которые ссылается осужденный, судом учтены.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно     признан рецидив преступлений.

Наказание осужденному в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, назначено в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Мисюрева, ранее судимого, совершившего преступление через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для изменения приговора по доводам жалоб, смягчения наказания либо применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 12 октября 2011 года в отношении Мисюрева И.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: