Судья Слонова Н.Б. Дело №22 -8367/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Айвазяна С.А., Михалева П.Н., при секретаре Куликовой М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кичигина М.В. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 4 августа 2011 года, которым Кичигину М.В., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 14 мая 2008 года Красновишерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. ст. 111, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Кичигина М.В. и адвоката Жвания Л.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: осужденный Кичигин М.В. ходатайствовал об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы, указывая, что он положительно характеризуется, имеет поощрения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Судья, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст. 397 УПК РФ, приняла вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Кичигин М.В. просит отменить постановление как незаконное, направить материал на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что имелись основания для его условно - досрочного освобождения, имевшееся у него взыскание погашено, он имеет ряд поощрений, положительно характеризуется администрацией колонии, которая поддержала его ходатайство об условно - досрочном освобождении, что свидетельствует об его исправлении. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Принимая решение об отказе осужденному Кичигину М.В. в условно - досрочном освобождении, судьей обоснованно указано, что несмотря на наличие у осужденного одного поощрения, положительной характеристики данной администрацией исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного об условно -досрочном освобождении, за весь период отбывания наказания Кичигиным М.В. допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, являющегося злостным, при этом погашено взыскание непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно -досрочном освобождении. Всем вышеуказанным обстоятельствам судья дала надлежащую, основанную на положениях ст. 9 УИК РФ оценку, исходя из которой, с учетом мнения прокурора, пришла к обоснованным выводам о том, что поведение Кичигина М.В. за весь период отбывания им наказания примерным признать нельзя, и потому законных оснований для его условно -досрочного освобождения, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется. Эти свои выводы судья, в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировала. Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности судьи принять решение об условно - досрочном освобождении осужденного. Несмотря на то, что Кичигин М.В. считается лицом, не имеющим взысканий, факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания, обоснованно учтен судьей в совокупности с другими характеризующими данными на него. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, по делу не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 04 августа 2011 года в отношении Кичигина М.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: