Судья Куприянова С.Н.

Дело №22-9021/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М., Михалева П.Н.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Удаловой О.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 29 сентября 2011 года, которым ходатайство

Удаловой О.В., дата рождения,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 сентября 2008 года, по которому она осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Лялина Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Удалова О.В. отбывающая наказание в ФКУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю г. Перми, обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 сентября 2008 года.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 29 сентября 2011 года, данное ходатайства Удаловой О.В. оставлено без рассмотрения на том основании, что в копии приговора не содержится отметки о вступлении его в законную силу.

В кассационной жалобе осужденная Удалова О.В. не согласна с постановлением судьи, просит указанный ею приговор привести в соответствие с действующим законодательством. Указывает на то, что в имеющейся у нее копии приговора не по ее вине отсутствует отметка о вступлении данного приговора в законную силу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

По смыслу уголовно - процессуального закона, суд или судья по просьбе осужденного либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание, может оказать им содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Как видно из материала, осужденная просила привести в соответствие с действующим законодательством приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 сентября 2008 года, приобщила имеющуюся у нее копию данного приговора.

При таких обстоятельствах, когда у осужденной отсутствует копия приговора с отметкой о вступлении данного приговора в законную силу не по ее вине, а у судьи имелась возможность истребовать необходимые сведения из суда постановившего приговор, либо из исправительного учреждения, в котором осужденная отбывает наказание, постановление судьи нельзя признать законньм и обоснованным, оно подлежит отмене, а судебный материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 29 сентября 2011 года в отношении Удаловой О.В. отменить, а судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи: