Судья Родина Н.П. дело № 22-8971 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В. судей Чечкиной Т.Ф., Ошеева О А. при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденной Казуниной О.П. на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 21 сентября 2011 г., которым Казунина О.П., дата рождения, уроженка ****, судимая 25 февраля 2011 г. Кунгурским городским судом по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по постановлению Кунгурского городского суда от 01 сентября 2011 г. условное осуждение отменено, Казунина О.П. направлена в колонию-поселение на 2 года 6 месяцев; 15 апреля 2011 г. Кунгурским городским судом по п. «а» ч.З ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 25 февраля 2011 г. назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; осуждена по п. «а» ч.3 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний по приговорам Кунгурского городского суда от 25 февраля 2011 г. и от 15 апреля 2011 г. окончательно Казуниной О.П. определено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ошеева О.А., выступление осужденной Казуниной О.П. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия установила: Казунина О.П. признана виновной в совершении тайных хищений имущества Д. на сумму 11 630 рублей путем незаконного проникновения в квартиру потерпевшей в дневное время 18 июля 2011 г., имущества Н. из квартиры потерпевшего в ночное время 23 июля 2011 г. на сумму 23 750 рублей и причинения ему значительного ущерба, имущества С. из сумки, находящейся при потерпевшем, в ночное время 30 июля 2011 г. на сумму 9500 рублей и причинения ему значительного ущерба. Преступления совершены осужденной Казуниной О.П. в г. Кунгуре Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденная Казунина О.П. не согласна с приговором, считая назначенное ей наказание чрезмерно суровым, просит применить к ней положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и учесть в качестве смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления и помощь следствию, полное признание исковых требований, отсутствие отягчающих обстоятельств. В возражениях государственный обвинитель Сюремов В.П. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной Казуниной О.П. - без удовлетворения. Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденная Казунина О.П. виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а так же с правовой квалификацией своих преступных действий. В судебном заседании Казунина О.П. поддержала ранее заявленное ею в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства. Приговор в отношении Казуниной О.П. по ее ходатайству постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Судебная коллегия считает, что нарушений норм уголовно-процессуального законодательства предварительным следствием и судом допущено не было, приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, ст. 316 УПК РФ. Действиям Казуниной О.П. по всем преступлениям дана правильная юридическая квалификация. Вопреки доводам жалобы наказание осужденной Казуниной О.П. назначено в соответствии с требованиями закона, положений ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление. Назначение наказания Казуниной О.П. в виде лишения свободы и отсутствие оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, судом должным образом мотивированы. Назначенное наказание осужденной является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения судебная коллегия не находит. Указанные Казуниной О.П. в жалобе обстоятельства судом при назначении наказания учтены, по преступлениям, по которым в качестве смягчающих обстоятельств судом были признанны явки с повинной, наказание осужденной назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденной Казуниной О.П. судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 21 сентября 2011 г. в отношении Казуниной О.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Казуниной О.П. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи
г. Пермь 10 ноября 2011 г.