Судья Панина Л.П.

дело №22-8966     ..

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Кулькова А.А., Устименко А.А.

при секретаре Касаткиной М.П. рассмотрела 10 ноября 2011 года в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осуждённой Елизарьевой Р.И., родившейся дата,

судимой:

1. 26 ноября 2010 года Ленинским районным судом города Уфы за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2. 4 февраля 2011 года Октябрьским районным судом города Уфы с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2011 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7. марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, принято решение о самостоятельном исполнении приговора от 26 ноября 2010 года,

на постановление Дзержинского районного суда города Перми от 4 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Елизарьевой Р.И. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л:, изложившего содержания постановления и кассационной жалобы, объяснения осуждённой Елизарьевой Р.И. в обоснование кассационной Жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

осуждённая Елизарьева Р.И. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора от 26 ноября 2010 года в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением судьи от 4 октября 2011 года ходатайство осуждённой удовлетворено: принято считать её осуждённой по приговору от 26 ноября 2010 года за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ- к 3 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В кассационной жалобе осуждённая Елизарьева Р.И. оспаривает правильность решения суда, которое сводится к изменению редакций преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и снижению итогового наказания в виде лишения свободы по приговору всего на 1 месяц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Руководствуясь указанными положениями, судья при приведении приговора обоснованно постановил считать Елизарьеву Р.И. осуждённой за три преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ не имелось, поскольку исправительные работы в качестве наказания ей не назначались.

Иных предусмотренных законом оснований для дальнейшего смягчения наказания по данному приговору, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённой, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осуждённой, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Дзержинского районного суда города Перми от 4 октября 2011 года в отношении Елизарьевой Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи