Судья Зуева Г.Г. Дело № 22-9017

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,

судей Кулькова А. А., Устименко А. А.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Казакова А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 августа 2011 года, которым

Казакову А.А., дата рождения, уроженцу ****, удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, прокурора Клейман Е.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

установила:

Казаков А.А. осужден по приговору Пермского районного суда Пермского края от 11 декабря 2007 года по п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Казаков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 3 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено.

Постановлено считать Казакова А.А. осужденным по приговору Пермского районного суда Пермского края от 11 декабря 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст.69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Казаков А.А. указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения во все части ст. 158 УК РФ, в связи с чем, просит пересмотреть постановление суда и дать разъяснения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, на основании положений ст. 10 УК РФ пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства.

В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания,

поскольку за данное преступление судом назначено наказание в виде лишения свободы, в вид которого изменений улучшающих положение осужденного не внесено.

В ч.1 ст. 105 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения не вносились, поэтому действия по данному преступлению переквалификации и наказание снижению не подлежат.

В связи со снижением наказания по п. «а» ч.3 ст.69 УК РФ, до 10 лет 11 месяцев лишения свободы.

Однако, при пересмотре приговора суд, указав в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости переквалификации действий Казакова А.А. с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и снижении наказания до 1 года 11 лет лишения свободы, в резолютивной части постановления не назначил наказание по данной статье, указав лишь окончательное наказание по совокупности преступлений.

В соответствии с требованиями закона наказание должно быть определено таким образом, чтобы не возникало никаких сомнений при его исполнении, в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательное наказание по совокупности преступлений или приговоров.

Кроме того, суд при разрешении ходатайства не дал никакой оценки и не принял решение по ходатайству осужденного Казакова А.А. о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, улучшающим положение осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо учесть отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2004 года № 4-П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 3 августа 2011 года в отношении осужденного Казакова А.А. отменить, дело о пересмотре приговора в связи с изменениями в законодательстве направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий судья"

Судьи