Судья Толпышева И.Ю. Дело№ 22-9135(1-145) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь15 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А., судей Хайровой P.M. и Айвазяна С.А., при секретаре Куликовой М.И., рассмотрев кассационную жалобу адвоката Глухова В. А. на постановление Чернушинского районного суда от 13 сентября 2011 г., УСТАНОВИЛА: 24 августа 2011 г. Чернушинским районным судом Першин Д.В. признан виновным в угоне, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров - на срок четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 13 сентября 2011 г. суд, рассмотрев заявление адвоката Глухова В.А., оказывавшего юридическую помощь осужденному в суде первой инстанции по назначению, принял решение о выплате ему вознаграждения за один день участия в судебном разбирательстве в размере 275 рублей, а с учетом индексации в 1, 085 раза и 15% коэффициента к заработной плате, установленного законодательством Российской Федерации в Пермском крае, - 343 рублей 13 копеек, а всего, за шесть дней участия - 2 058 рублей 78 копеек (л.д. 276, 291). В кассационной жалобе адвокат Глухов В.А. поставил вопрос об отмене постановления судьи, указав, что суд, определяя размер оплаты его труда, не учел, что дело, по которому он осуществлял защиту прав и интересов Першина Д.В., являлось сложным, по критерию рассмотрения его в отношении лица, имеющего психический недостаток. По мнению защитника, его доверитель, который по результатам обследования, проведенного военно-врачебной комиссией в 2001 г., был признан негодным к военной службе, этот недостаток имеет, в силу чего не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Заслушав доклад судьи Белозерова В. А., судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным. Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (в редакции ФЗ от 11.07.2011 N 200-ФЗ) труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение данной статьи Федерального закона Правительством Российской Федерации 4 июля 2003 г. принято Постановление N 400 (в редакции от 22 июля 2008 г.) "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда", пункт первый которого устанавливает главный критерий определения размера оплаты труда адвоката - сложность дела. Порядок расчета оплаты труда адвоката в зависимости от степени сложности дела регламентирован, в свою очередь, совместным Приказом Министра юстиции Российской Федерации и Министра финансов Российской Федерации от 15 октября 2007 г. N 199/87н "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", в котором в подпункте 3 пункта 3 закреплено, что размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника по уголовным делам в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту, составляет 550 рублей. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В указанной норме речь идет лишь о таких физических и психических недостатках, которые затрудняют осуществление защиты самостоятельно. И оценку им дает дознаватель, следователь, прокурор, судья (суд), а не адвокат, как ошибочно считает защитник Глухов В.А. Данных же о том, что имевшийся у Першина Д.В. психический недостаток (***) присутствует у него и в настоящее время, и, кроме того, еще и обусловливает обеспечение обязательного участия защитника в уголовном деле, адвокат в жалобе не привел. Нет их и в материалах дела. При таком положении решение суда о выплате вознаграждения адвокату Глухову В.А. в половинном размере от того, который он просил, следует признать правильным. Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чернушинского районного суда от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Глухова В.А. - без удовлетворения. ПредседательствующийВ.А. Белозеров Судьи: P.M. Хайрова С.А. Айвазян