определение 22-9087/2011 на постановление Чердынского районного суда



Судья Петрова Л.А. Дело №22-9087

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А. и Андриянова А.А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ханбекова С.Р. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года, которым

Ханбекову С.Р., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание в ФБУ ОИК ** по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 апреля 2009 года, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание постановления и жалобы, выступление адвоката Каткова А.В. в обоснование доводов жалобы об изменении постановления суда, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 августа 2001 года Ханбеков С.Р. осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

По приговору Добрянского районного суда Пермского края от 20 мая 2004 года он осуждён по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 марта 2007 года Ханбеков Р.С осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ 2 года 1 месяцу лишения свободы.

Он же осуждён по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 2 марта 2009 года по п. «а, г» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

По приговору этого же суда от 21 апреля 2009 года Ханбеков С.Р. осуждён по п. «а» ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 августа 2001 года действия Ханбекова С.Р. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы.

По приговору Добрянского районного суда Пермского края от 20 мая 2004 года действия Ханбекова СР. переквалифицированы на п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 марта 2007 года действия Ханбекова С.Р. переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 70 УК РФ окончательное наказание снижено по совокупности приговоров до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 2 марта 2009 года его действия переквалифицированы на п. «а, г» п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ


(в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Хабенков СР. указывает на незаконность постановления. По его мнению, суд не в полной мере учел изменения, внесенные в УК РФ, поэтому наказание должно быть снижено в большем размере, чем это сделал суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находить оснований для её удовлетворения.

Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, сделал обоснованный вывод о частичном удовлетворении ходатайства. Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21 августа 2001 года, от 29 марта 2007 года, от 2 марта 2009 года, от 21 апреля 2009 года и Добрянского районного суда Пермского края от 20 мая 2004 года в отношении Хабенкова С. Р. приведены в соответствие с действующим законодательством, поскольку внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 161УК РФ. Суд при переквалификации действий осужденного снизил назначенное наказание по указанным статьям, а также и при назначении наказания по правилам ч.3 и ч.5 ст. 69, ст. 158 УК РФ изменения в наказание в виде лишения свободы не вносились, был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого на уголовный закон в новой редакции, так как это улучшает положение Хабенкова С.Р., без снижения наказания. Выводы суд мотивировал, с ними коллегия соглашается.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы, а также снижения наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года в отношении осуждённого Ханбекова С.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.