Судья Соколова С.С. дело № 22-8862

г. Пермь 08 ноября 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А. и Устименко А.А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Митькина А.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 06 сентября 2011 года, которым пересмотрен в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приговор от 10.12.2010 года в отношении Митькина А.А., дата рождения.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А. о содержании постановления и доводах жалобы, выступление адвоката Толмачева А.А. в обоснование жалобы, мнение представителя прокуратуры Пермского края прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Митькин осужден по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 10 декабря 2010 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

06 сентября 2011 года суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ. Постановлено считать Митькина осужденным по приговору от 10 декабря 2010 года по ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы.

В кассационной жалобе Митькин просит изменить постановление суда, смягчить назначенное наказание. Указывает, что не истребовано его уголовное дело, наказание снижено формально.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом регламентируется ст. 397 УПК РФ.

Внесение изменений в ст. 111 ч.4 УК РФ не изменило степень тяжести совершенного преступления и его опасность для общества.

Общие правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ соблюдены.

Вывод суда о наказании по ст. 111 ч.4 УК РФ является мотивированным, оснований для его изменения судебная коллегия не находит.

На основании ст.ст. 397, 399 УПК РФ не может быть истребовано уголовное дело из Правобережного районного суда г. Магнитогорска, поскольку не проверяется законность и обоснованность приговора.

С учетом обстоятельств совершенного Митькина А.А. преступления и данных о его личности (даже с учетом вносимых в приговор изменений) назначенное наказание дальнейшему снижению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 06 сентября 2011 года в отношении Митькина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.