Судья Гладкова Л.А.дело 22- 9146

15 ноября 2011 года г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

В составе председательствующего Ковальчука Ю.В.

Судей Ворошниной Л.Г., Чечкиной Т.Ф.

При секретаре Спелковой Е.П.

Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной

Матвиенко Е.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 13 сентября

2011 года, которым

в отношении Матвиенко Е.В., дата рождения, осужденной:

Химкинским городским судом Московской области 24 сентября 2001 г. по п. «а,б,г,д» ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей.

Тимирязевским районным судом г. Москвы от 8 августа 2008 г. по ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской республики от 26 марта 20 Юг приговор Химкинского городского суда Московской области 24 сентября 2001 г. в отношении Матвиенко Е.В. приведен в соответствие с действующим законодательством, в ходатайстве о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы Матвиенко Е.В. отказано. Постановлено считать осужденной Матвиенко Е.В.: по приговору Химкинского городского суда Московской области 24 сентября 2001 г. по п. «а,г» ст. 70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.

приговоры приведены в соответствие с действующим законом от 07 марта 2011г., и, постановлено считать осужденной Матвиенко Е.В.:

по приговору Химкинского городского суда Московской области 24 сентября 2001 г., по п. «а,г» по ч.2 ст. 325 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в 10000 рублей;

по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 августа 2008 г., по ст. 70 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Чечкиной Т.Ф., выслушав адвоката Коновой И.Г. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденная Матвиенко Е.В. обратилась с заявлением о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года приговоров от 24 сентября 2001 г., и 8 августа 2008 г., по которым она осуждена.

Суд принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная не согласна с решением суда. Просит снизить срок наказания по приговору от 28 августа 2008г., и исключить из указанного приговора назначенное наказание по ст. 70 УК РФ, в связи с отбытием срока наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит, что принятое судом решение является правильным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

При этом, если новый закон смягчает наказание за преступление, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона, по настоящему материалу в отношении осужденной Матвиенко Е.В. выполнено не в полной мере.

Каких - либо изменений в ст. 325 УК РФ, по которой была осуждена Матвиенко Е.В. приговором от 24 сентября 2001 г., Федеральным законом № 26 -ФЗ от 7 марта 2011г., не вносилось.

Суд обоснованно, в соответствии с действующим законодательством указал на необходимость квалификации действий осужденной по приговорам от 24 сентября 2001 г., и 8 августа 2008 г., как по п. «а,г» ч.2 ст. 161, так и по ч.2 ст. 162 УК РФ, в частности исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

С учетом того, что из санкции ч.2 ст. 161 и ст. 10 УК РФ сократил назначенное наказание Матвиенко Е.В., как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Иных оснований к снижению наказания Матвиенко Е.В., а так же к исключению назначенного ей приговором от 8 августа 2008 г., наказания по правилам ст. 10 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 13 сентября 2011 года в отношении Матвиенко Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -