Судья Слобожанин В.Н. Дело №22-9210 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Антоненко CO., при секретаре Епишиной Ю.И., рассмотрела в судебном заседании от 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Щербакова СВ. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года, которым Щербакову С.В., дата рождения, уроженцу ****, осуждённому 07 октября 2005 года Дзержинским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Антоненко CO., адвоката Журавлевой И.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Щербаков С.В, отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 07 октября 2005 года. Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в удовлетворении которого постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года ему было отказано. 8 кассационной жалобе осуждённый Щербаков СВ. не согласен с постановлением суда, указывает, что суд не обоснованно сослался на его дисциплинарные взыскания от 6декабря 2006г и от 20 сентября 2010г., которые на момент рассмотрения судом его ходатайства были погашены и сняты. Считает, что суд не справедливо основывался на учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Обращает внимание, на то, что он положительно характеризуется, участвует в мероприятиях воспитательного характера, правильно на них реагирует, поддерживает отношения с положительной частью осужденных, имеет 8 поощрений, кроме того, получил травму на производстве и нуждается в амбулаторном лечении. По этим основаниям просит постановление суда отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит. Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, за весь период отбывания наказания у осуждённого Щербакова СВ. не наблюдаются стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию. За всё время отбывания наказания осужденный Щербаков СВ., хотя и имеет 8 поощрений, однако дважды допускал нарушения режима отбывания наказания, за которые подвергался дисциплинарным взысканиям, и последнее из которых было снято с него 29 июня 2011г., т.е. непосредственно перед его обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Согласно психологической характеристике осужденного указывается в том числе на проявление эгоцентризма, преобладание косвенной и физической агрессии, наличие выраженного чувства обиды, негативизма, подозрительности по отношению к другим. Прокурор в судебном заседании суда первой инстанции также полагал, что в удовлетворении ходатайства осужденного Щербакова СВ. должно быть отказано. Всем вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, на основании которой, пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение осуждённого Щербакова СВ. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется. При этом вопреки утверждению кассационной жалобы суд обоснованно исходил из анализа данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Свои выводы суд, в соответствии с требованиями ч.7 ст. 79 УК РФ, мотивировал в своём постановлении. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, по делу не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осуждённого об обратном - несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 24 августа 2011 года в отношении Щербакова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Щербакова СВ. - без удовлетворения.