Судья Тетерина Л.Н. Дело№ 22-9133 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 15 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Патраковой Н.Л., Трубниковой Л.В., с участием прокурора Нечаевой Е.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Еловского района Пермского края Мерзлякова В.А. на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 07 октября 2011 года, которым Хомяков И.В., дата рождения, уроженец ****, судимый: 11 февраля 2005 года Еловским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 158УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 28 ноября 2006 года условно-досрочно на 2 месяца 3 дня; 17 апреля 2007 года Еловским районным судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 15 мая 2007 года Еловским районным судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 23 мая 2007 года Еловским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору к 2 года 2 месяцам лишения свободы; 25.мая 2007 года Еловским районным судом Пермского края по п.п. «а, б» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору к 2 года 3 месяцам лишения свободы; 26 июня 2007 года Еловским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору к 2 года 4 месяцам лишения свободы; 12 июля 2007 года Еловским районным судом Пермского края по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 года 5месяцам лишения свободы, освобожденный 08 июля 208 года условно-досрочно на 1года 24 дня; 27 ноября 2007 года Еловским районным судом Пермского края по ст. 70 УК РФ к 2 года 9месяцам лишения свободы; 13 января 2009 года Еловским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путемчастичного сложения с наказанием по предыдущему приговору к 3 года лишениясвободы, освобожденный 28 февраля 2011 года условно-досрочно на 8 месяцев 6 дней; 08 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 93 Еловского муниципального района Пермского края по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; осужден по п. «в» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 93 Еловского муниципального района Пермского края от 08 сентября 2011 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., заключение прокурора Нечаевой Е.В. об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хомяков И.В. признан виновным в краже в период с 30 июня по 13 июля 2011 года имущества Ш. на сумму 5 210 рублей с причинением потерпевшей значительного ущерба, а так же в хищении 12 июля 2011 года имущества Т. на сумму 1595 рублей с незаконным проникновением в его жилище. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Еловского района Пермского края Мерзляков В.А., не оспаривая обоснованность осуждения Хомякова И.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы не зачтено время содержания Хомякова И.В. под стражей. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что суд по ходатайству осуждённого, с согласия прокурора и потерпевших рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены. Суд убедился, что предъявленное Хомякову И.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Как видно из протокола судебного заседания, осужденному разъяснялись и были понятны правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено. Рассмотрев дело, суд, с учетом позиции государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения, дал верную квалификацию действиям осужденного. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих обстоятельств. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены. Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Как усматривается из материалов дела, осужденный задерживался по подозрению в совершении преступления в ходе предварительного следствия 08 августа 2011 года (л.д. 28). 10 августа 2011 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 45), которая не изменялась до вынесения приговора. Согласно ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в резолютивной части приговора не решил вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей. Таким образом, приговор суда в этой части подлежит изменению. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ильинского районного суда Пермского края от 07 октября 2011 года в отношении Хомякова И.В. изменить: зачесть в срок лишения свободы время содержаний Хомякова И.В. под стражей до судебного разбирательства с 08 августа 2011 года по 07 сентября 2011 года. В остальной части приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий С..Л.Кодочигов Судьи:Н.Л. Патракова Л.В. Трубникова