Судья Крайнов А.С. Дело№ 22-9217(1-608)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь17 ноября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Исаевой Н.Н.,

судей Хайровой P.M. и Белозерова В. А.,

при секретаре Куликовой М.,

рассмотрев кассационные жалобы осужденного Коротаева А.А. и адвоката Сыпачева Д.А. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 15 сентября 2011 г., которым

Коротаев А.А., родившийся дата, в ****, ранее судимый,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 24 сентября 2009 г., от отбывания которого он был условно-досрочно освобожден, и окончательно назначено семь лет три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Коротаев А.А. признан виновным в разбойном нападении на И., совершенном с проникновением в жилище.

В кассационной жалобе осужденный Коротаев А.А., не оспаривая факт проникновения в жилище потерпевшей и завладения её имуществом, поставил вопрос об отмене приговора, указав, что насилие к потерпевшей он не применял. В этой части И. его оговорила.

Аналогичные доводы содержатся и в жалобе адвоката Сыпачева Д.А., по мнению которого, показания потерпевшей об обстоятельствах дела крайне противоречивы. Защитник считает, что суд без всяких оснований отказал в оглашении показаний ряда свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Коротаева А.А. и выступление адвоката Сыпачева Д.А. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы осужденного - несостоятельными.

Как видно из показаний И. именно Коротаев А.А. напал на неё и подверг избиению, после которого она, придя в сознание, обнаружила пропажу шубы, денег, телефонов и другого имущества.

Не доверять её показаниям у суда не было оснований. Они в части, касающейся предъявленного Коротаеву А.А. обвинения, последовательны и не противоречивы.

Доводы же стороны защиты о причинении И. телесных повреждений при иных обстоятельствах были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

По заключению судебно-медицинского эксперта потерпевшей был причинен легкий вред здоровью в виде кровоизлияний в склере правого глаза, кровоподтеков и ссадин на лице и других частях тела, закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга.

Насилие, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью, квалифицируется как насилие, опасное для жизни и здоровья.

При таком положении действиям Коротаева А.А. дана правильная юридическая оценка.

Что касается наказания, то оно назначено осужденному также в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств. Причин для его снижения судебная коллегия не усматривает, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Как видно из протокола судебного заседания ни Коротаев А.А., ни адвокат Сыпачев Д.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие свидетелей В., К. О. и О1.

Законных же оснований (ст. 281 УПК РФ) для оглашения их показаний в судебном заседании при наличии ходатайства об этом лишь стороны защиты у суда не было.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 15 сентября 2011 года в отношении Коротаева А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и жалобу адвоката Сыпачева Д.А. - без удовлетворения.