Судья Порошин С.А. Дело№ 22-8892(1-504) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 22 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А., судей Хайровой P.M. и Клюкина А.В., при секретаре Куликовой М.И., рассмотрев кассационные жалобы осужденных Мезенцева К.А. и Овчинникова А.С. на приговор Березниковского городского суда от 05 августа 2011 г., которым Мезенцев К.А., родившийся дата, в ****, ранее судимый, осужден за преступления, совершенные до вынесения Березниковским городским судом приговора от 15 апреля 2011 г., за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года; за каждое из семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года; за каждое из пяти преступлений, предусмотренных пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к шести годам лишения свободы, за преступления, совершенные после вынесения Березниковским городским судом приговора от 15 апреля 2011 г., по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года; пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к пяти годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Березниковского городского суда от 15 апреля 2011 г., частично присоединена неотбытая по нему часть наказания и наказание, назначенное по совокупности преступлений, совершенных до 15 апреля 2011 г., и окончательно назначено десять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, Овчинников А.С., родившийся дата, в ****, ранее судимый, осужден за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года; за каждое из восьми преступлений, предусмотренных пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года; ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к десяти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и на постановления Березниковского городского суда от 21 сентября 2011 года и от 22 сентября 2011 г. об окончании производства ознакомления осужденного Мезенцева К.А. и Овчинникова А.С. с материалами уголовного дела, УСТАНОВИЛА: Мезенцев К.А. и Овчинников А.С. признаны виновными в ряде хищений. В кассационных жалобах осужденные Мезенцев К.А. и Овчинников А.С. просят проявить к ним снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть их активное способствование раскрытию преступлений. Кроме того, оба считают, что суд без достаточных к тому оснований прекратил знакомить их с материалами уголовного дела. Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Мезенцева К.А. и Овчинникова А.С, выступление адвокатов Андреева С.Н. и Мустакимовои А.И. в их защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор справедливым, а постановление суда - законным и обоснованным. Вывод суда о доказанности вины Мезенцева К.А. и Овчинникова А.С. в преступлениях, совершенных ими при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификация их действий, являются правильными. Не оспаривается судебное решение суда в этой части и в жалобах. Что касается наказания, то и оно назначено Мезенцеву К.А. и Овчинникову А.С. в соответствии с требованиями закона, с учетом их личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобах. Оснований для -его снижения судебная коллегия не усматривает. Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый не может ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Следовательно, право обвиняемого на ознакомление со всеми материалами уголовного дела не означает, что оно должно быть гарантировано ему и при нарушении им порядка осуществления этого процессуального действия, а также при создании препятствий для надлежащего осуществления правосудия и реализации другими участниками процесса гарантированных Конституцией Российской Федерации процессуальных прав. По смыслу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предписание уголовно-процессуального закона, направленное на воспрепятствование злоупотреблению своими правами обвиняемым, само по себе не может рассматриваться как недопустимо ограничивающее права и свободы граждан. Как видно из дела, суд в течение нескольких дней предоставлял Мезенцеву К.А. и Овчинникову А.С. для ознакомления материалы уголовного дела, состоящего из шести томов. В большинстве случае осужденные, ссылаясь на недомогание и иные причины, отказывались знакомиться с ними. 21 сентября 2011 года и 22 сентября 2011 г. суд своими решениями установил им срок для ознакомления с материалами уголовного дела - 5 дней Мезенцеву К.А. и 1 день Овчинникову А.С, который являлся реальным и достаточным. Вместе с тем, осужденные вновь отказались знакомиться с материалами уголовного дела. При таком положении суд обоснованно принял решение об окончании производства ознакомления их с материалами уголовного дела, признав в действиях Мезенцева К.А. и Овчинникова А.С. злоупотребление правом. Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Березниковского городского суда от 05 августа 2011 года и постановления Березниковского городского суда 21 сентября 2011 года и от 22 сентября 2011 г. в отношении Мезенцева К.А. и Овчинникова А.С. оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий В.А.Белозеров Судьи:А.В. Клюкин P.M. Хайрова