Судья Крайнов А.С. Дело№ 22-8668(1-545)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 03 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,

судей Кулькова А.А., и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осужденного Хасанова Р.Р. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 12 сентября 2011 г., которым

Хасанов Р.Р., родившийся дата, в ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, - к пяти годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Хасанов Р.Р. признан виновным в сбыте 0, 745 г героина, осуществленном 22 мая 2011 г. в ходе проверочной закупки, проведенной представителями правоохранительных органов, а также в хранении 1, 272 г героина.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был; способствовал раскрытию преступления; в содеянном раскаялся и осознал свою вину; в быту характеризуется положительно; имеет малолетнего ребенка, нуждающегося в попечении.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Хасанова Р.Р. и выступление адвоката Некрасова В.Н. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а заявление осужденного, сделанное им в судебном заседании, о том, что действия М., приобретшей у него 0, 745 г героина, спровоцировали его на преступление - несостоятельными.

Хасанов Р.Р. и ранее занимался распространением наркотических средств. Это обстоятельство, как и тот факт, что наркотик он приобрел как для себя, так и для сбыта, не отрицается и самим осужденным, а, кроме того, подтверждается показаниями свидетелей М., Х. и Ч.

Следовательно, необходимо признать, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Хасанова Р.Р. до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Таким образом, его действиям дана верная юридическая оценка.

Что касается наказания, то и оно назначено Хасанову Р.Р. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.

Оснований для признания их исключительными и снижения ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

Как видно из материалов дела Хасанов Р.Р. фактически был задержан 22 мая 2011 г. (т. 1 л.д. 4), а не 23 мая 2011 г., как ошибочно посчитал суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Следовательно, в окончательное наказание, назначенное осужденному, должно быть зачтено время содержания его под стражей 22 мая 2011 г.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 12 сентября 2011 года в отношении Хасанова Р.Р. изменить, в срок лишения свободы зачесть ему время содержания под стражей - 22 мая 2011 г.

В остальной части приговор ставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий В.А.Белозёров

Судьи:А.А. Кульков

С.А. Айвазян