Судья Зуева Г.Г. Дело № 22-9014 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 10 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л., судей Патраковой Н.Л. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кусакина СВ. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 августа 2011 года в отношении Кусакина С.В., дата рождения, уроженца ****, судимого: 25 февраля 1999 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, 26 мая 1999 года Кунгурским городским судом Пермской области по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы без штрафа, 15 марта 2010 года 2007 года мировым судьей судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 175 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, пересмотрены приговоры и приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., постановлено считать осужденным: по приговору Кунгурского городского суда Пермской области от 26 мая 1999 года по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 14 годам 10 месяцам лишения свободы, исключив из мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на квалифицирующий признак «неоднократно», исключив эпизоды хищений в ночь с 06.10.1998 г. на 07.10.1998 г. имущества Боровых, в ночь с 11.10.1998 г. на 12.10.1998 г. имущества Чепиной в связи с декриминализацией. по приговору мирового судьи судебного участка № 67 Кунгурского городского округа Пермского края от 15 марта 2010 года по ч.1 ст. 175 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 31.10.2002 г.), ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Кусакина СВ., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденный Кусакин СВ. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, которое судом было удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Кусакин СВ. просит постановление отменить, указывая, что суд при пересмотре приговоров не учел того обстоятельства, что они были пересмотрены в 2003 году по постановлению того же суда, которым был исключен рецидив преступления, изменен режим и снижено наказание на один год. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в виду нарушения судом норм уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, то есть на основании ст.ст.381, 382 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно закону любое решение суда, в том числе по пересмотру приговора на основании требований ст. 10 УК РФ, должно содержать обоснование и соответствующие мотивы принятого судом решения. Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, что судебное решение должно быть составлено в ясных и понятных выражениях, состоять из вводной, описательной и резолютивной частей, отвечающих требованиям уголовно-процессуального закона. При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежит применению все установленные Уголовным законом РФ правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании при постановлении приговора. Однако указанные требования закона судьей первой инстанции при приведении приговоров в отношении Кусакина СВ. в соответствие с новым уголовным законом были нарушены. Судом внесены изменения в приговор от 26 мая 1999 года и 15 марта 2010 года, в частности по приговору от 26 мая 1999 года судом постановлено считать Кусакина СВ.осужденным по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г., исключен квалифицирующий признак «неоднократность» и наказание по этим статьям снижено, однако в резолютивной части постановления решение о снижении наказания отдельно за каждое совершенным осужденным преступление не принято. При пересмотре приговора от 15 марта 2010 года не приняты во внимание изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 г. в п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которой при совершении осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Кроме того, следует проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного о том, что приговоры уже были пересмотрены постановлением того же суда в 2003 году. При таких обстоятельствах постановление суда, не отвечает требованиям закона, поэтому подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении необходимо указывать приговоры в хронологическом порядке, начиная с первой судимости, а не с последней, как это сделал суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Чусовского городского суда Пермского края от 12 августа 2011 года в отношении Кусакина С.В. отменить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Судьи: