Судья Кожевников В.Г. 15 ноября 2011 года.

Дело №22-9118 г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В. и Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Беляевой А.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 3 октября 2011 года, которым

постановлено считать осужденной БЕЛЯЕВУ А.А., дата рождения, уроженку ****, по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 марта 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 июня 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснение осужденной Беляевой А.А. по доводам жалобы, адвоката Чумак Р.Г., поддержавшую доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда в отношении Беляевой А.А. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляева А.А. осуждена по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 25 марта 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Отбывает наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 июня 2010 года, по которому осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Беляева А.А. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 25 марта и 30 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденная Беляева А.А. просит постановление суда изменить, внести изменения, смягчающие наказание или иным способом улучшающие её положение, так как в санкции статей, по которым она осуждена, новым Федеральным Законом внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому назначенное наказание подлежит смягчению с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Просит снизить ей размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, чем улучшается положение осужденного, суд обоснованно квалифицировал действия Беляевой А.А. по приговору от 25 марта 2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), а по приговору от 30 июня 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), Однако, оснований для сокращения срока наказания за данные преступления не имелось, так как указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Беляевой А.А., а именно - лишение свободы, не вносилось. Поэтому не подлежит сокращению и срок, назначенный Беляевой А.А. и по правилам ст. 70 УК РФ.

Решение об отмене условного осуждения, как в приговоре суда, так и в постановлении, должным образом мотивировано.

В действиях Беляевой А.А. отсутствует рецидив преступлений, поэтому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ к ней не применялись.

Иных оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного материала не допущено.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным. Оснований для изменения или отмены постановления суда в отношении Беляевой А.А. по доводам жалобы осужденной, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 3 октября 2011 года в отношении БЕЛЯЕВОЙ А.А. оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий Ковальчук Ю.В.

Судьи:Соловьева И.В.

Ворошнина Л.Г.