Судья Юркина О.С.15 ноября 2011 года.

Дело №22-9131 г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В. и Ворошниной Л.Г.,

при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Пинаева A.M. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 августа 2011 года, которым

постановлено считать осужденным ПИНАЕВА А.М., дата рождения, уроженца ****, по приговору Очерского районного суда Пермского края от 14 сентября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор без изменения.

по приговору Очерского районного суда Пермского края 29 декабря 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) и по ч. 1 ст. 117 УК РФ без сокращения срока наказания, ч. 2 ст. 69 УК РФ 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор без изменения.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда в отношении Пинаева A.M. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пинаев A.M. осужден по приговору Очерского районного суда Пермского края от 14 сентября 2007 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края 29 декабря 2009 года, по которому осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Пинаев A.M. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 14 сентября 2007 года и 29 декабря 2009 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Пинаев A.M. просит постановление суда изменить, снизить ему наказание, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

Указывает, что выводы суда в решении вопроса о снижении наказания в виде 1 месяца недостаточно справедливы. Суд формально применил требования ст. 10 УК РФ и не отразил оценку всех обстоятельств по уголовным делам, что могло повлиять на справедливое обоснованное снижение наказания в части соразмерности совершенных им деяний, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Решение, по его мнению, носит характер поверхностного рассмотрения его ходатайства, противоречит принципам, закрепленным в ст. ст. 6, 7 УК РФ

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или

иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в санкцию ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ - исключен нижний предел наказания в виде ареста, чем улучшается положение осужденного, суд обоснованно квалифицировал действия Пинаева A.M. по приговору от 14 сентября 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и обоснованно сократил срок наказания, по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года). Однако оснований для сокращения срока наказания за данное преступление не имелось, так как указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Пинаеву A.M. за данное преступление, а именно - лишение свободы, не вносилось. Вместе с тем, суд обоснованно сократил срок наказания, назначенный по данному приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

По приговору от 29 декабря 2009 года суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

Однако правильно не усмотрел оснований для сокращения срока наказания по данным преступлениям, так как указанным Федеральным законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Пинаеву A.M. за данные преступление, а именно - лишение свободы, не вносилось.

В санкцию ч. 1 ст. 117 УК РФ изменений Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года не вносилось, поэтому суд не усмотрел оснований для сокращения срока наказания назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Назначая наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ суд обоснованно сократил Пинаеву A.M. окончательное наказание.

Пределы сокращения срока наказания осужденному определены в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые Пинаев A.M. был осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного и данных о личности виновного, являются справедливыми.

Иных оснований для приведения приговоров в соответствие с изменениями в действующем законодательстве, суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного материала не допущено.При

таких обстоятельствах, принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным. Оснований для изменения или отмены постановления суда в отношении Пинаева A.M. по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чусовского городского суда Пермского края от 15 августа 2011 года в отношении ПИНАЕВА А.М. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Ковальчук Ю.В.

Судьи:Соловьева И.В.

Ворошнина Л.Г.