Судья Рыжова Э.Ч. Дело № 22-8811-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 17 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011г. кассационные жалобы осужденных Ширинкина С.П., Блиновой Т.А., адвоката Глухих А.Г. на приговор Осинского районного суда Пермского края от 28 сентября 2011г., которым Ширинкин С.П., дата рождения, уроженец ****, судимый 8 февраля 2008г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием 20% из заработка в доход государства. Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 8 июня 2010г. неотбытое наказание заменено на 49 дней лишения свободы. Освобожден 23 августа 2010г. по отбытии срока наказания. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Блинова Т.А., родившаяся дата в ****, несудимая, осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ч.2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденных Ширинкина С.П., Блиновой Т.А., адвокатов Щербакова А.А., Шведюка А.С. об изменении приговора по доводам жалоб, мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ширинкин С.П. и Блинова Т.А. признаны виновными в организации и содержании притона для потребления наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ. Ширинкин С.П. также признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ. Преступления осужденными совершены в период с марта 2011г. по 2 июня 2011г. в г. Оса, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Уголовное дело в отношении Ширинкина С.П. и Блиновой Т.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная Блинова Т.А., не оспаривая квалификацию содеянного, считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание. Она ранее не судима, вела нормальный образ жизни, трудоустроена, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, вину признала в полном объеме. Просит принять справедливое решение. В кассационной жалобе адвокат Глухих А.Г., в защиту интересов Блиновой Т.А., считает, что осужденной назначено несправедливое наказание. Блинова Т.А. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ее роль в совершении преступлений была незначительной. По месту жительства Блинова Т.А. характеризуется положительно, встала на путь исправления, о чем свидетельствует ее готовность начать лечение. Блинова Т.А. впервые совершила преступление под управлением и воздействием лица, ранее судимого, оказывавшего на нее определенное негативное воздействие. Мать осужденной страдает тяжким заболеванием, является престарелой, нуждается в уходе. Так же указывает на то, что как обвинительное заключение, так и постановление о привлечении в качестве обвиняемой не содержат указания на наличие признака особо крупный размер, в обвинении указан только крупный размер незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических веществ, связи с чем считает, что действия Блиновой Т.А. могут быть квалифицированы только по ч.1 ст. 228 УК РФ. Просит приговор в отношении Блиновой Т.А. изменить в части назначенного наказания и квалификации ее действий. В кассационной жалобе осужденный Ширинкин С.П. не согласен с обвинением в части незаконного хранения наркотических средств. Указывает на то, что он изготавливал наркотические средства, употреблял их, содержал притон. Наркотическое средство, которое у него изъяли, он просто не успел употребить, так как ворвались сотрудники полиции. Просит пересмотреть приговор суда. В возражении на жалобы государственный обвинитель Окулов А.В. считает, что осужденным назначено справедливое наказание, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Ширинкина С.П. и Блиновой Т.А. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденными о рассмотрении дела в особом порядке, которые полностью согласились с предъявленным им обвинением. Действия Ширинкина С.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 232 УК РФ. Действия Блиновой Т.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 232 УК РФ. Блиновой Т.А. было предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Аналогичное обвинение содержалось и в обвинительном заключении. Тем самым доводы адвоката Глухих А.Г. о том, что суд, квалифицируя действия осужденной по указанной статье, вышел за пределы предъявленного обвинения, судебная коллегия находит необоснованными. Ширинкин С.П. согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с чем дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому его доводы о том, что ему необоснованно предъявлено обвинение в незаконном хранении наркотических средств, в соответствии со ст. 317 УПК РФ рассмотрению не подлежат. Наказание Ширинкину С.П. и Блиновой Т.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновных, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, у Ширинкина С.П. так же наличие несовершеннолетнего ребенка. Учтено судом и то обстоятельство, что у Блиновой Т.А. имеется престарелая мать, страдающая артериальной гипертонией. Вместе с тем с учетом повышенной опасности совершенных преступлений, того, что осужденные характеризуются отрицательно, наличия в действиях Ширинкина С.П. отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе применения ст. 73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалоб - не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Осинского районного суда Пермского края от 28 сентября 2011г. в отношении Ширинкина С.П. и Блиновой Т.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвоката Глухих А.Г. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: