Судья Долгих Е.В. Дело № 22-9208-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 17 ноября 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011г. кассационную жалобу осужденной Красноперовой Е.Ф. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 сентября 2011г., которым Красноперова Е.Ф., дата рождения, уроженка ****, судимая: 23 декабря 1998г. по п. «а» ч.2 ст. 127, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 131, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 132, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобождена с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 9 дней с удержанием 20% заработка в доход государства на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 3 сентября 2004г.; 14 марта 2007г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившейся 11 июля 2008г. на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 30 июня 2008г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 12 дней. осуждена по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 марта 2007г. окончательно к отбытию назначено 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Ковальчука Ю.В., объяснения осужденной Красноперовой Е.Ф.и адвоката Журавлевой И.В. об изменении приговора по доводам жалобы осужденной, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Красноперова Е.Ф. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Преступления осужденной совершены 9 апреля 2009г. и 29 мая 2011г. в г. Перми, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе осужденная Красноперова Е.Ф. не согласна с приговором в части осуждения по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку данного преступления она не совершала, в связи с чем просит исключить указание о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ. Также просит учесть ее состояние здоровья, а именно наличие у нее таких заболеваний, как: бронхиальная астма, пилонефрит, то, что она перенесла операцию в связи с перитонитом. Просит приговор суда отменить в части осуждения по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, снизить наказание. В возражении на жалобу государственный обвинитель Пономарев А.А. считает, что вина осужденной в совершении инкриминируемых преступлений установлена исследованными доказательствами, ей назначено справедливое наказание, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а жалобу Красноперовой Е.Ф. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о доказанности вины Красноперовой Е.Ф. в совершении инкриминируемых деяний основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. Свидетель К. поясняла о том, что с сентября - августа 2008г. она стала приобретать у Красноперовой Е.Ф. героин для личного потребления. 9 апреля 2009г. она созвонилась с Красноперовой Е.Ф. и договорилась с ней о приобретении наркотических средств. Затем они встретились в назначенном месте. Встретившись с Красноперовой Е.Ф., она передала ей деньги в сумме 1 500 рублей, а последняя передала ей два пакетика фольгированной бумаги с героином. Через некоторое время ее задержали сотрудники милиции, наркотическое средство было изъято. Суд обоснованно не усомнился в достоверности показаний К., не усмотрев оснований для оговора осужденной, поскольку они последовательны не противоречивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Сама Красноперова Е.Ф. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину по обоим преступлениям признавала полностью, каких-либо заявлений о непричастности к сбыту наркотических средств 9 апреля 2009г. не заявляла. Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество, изъятое у К., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит диацетилморфин (героин) с сопутствующими примесями. Масса наркотического средства составила 0,971 (0,956) и 0,415 (0,401) граммов соответственно. Таким образом, с учетом исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о непосредственной причастности осужденной к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а потому ее доводы о том, что данного преступления она не совершала, судебная коллегия находит не состоятельными. К правильному выводу пришел суд и о доказанности вины осужденной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном 29 мая 2011г., что осужденной по данному преступлению не оспаривается. Оценив представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства, суд обоснованно квалифицировал ее действия по п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Наказание Красноперовой Е.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе изобличению других лиц, занимающихся распространением наркотических средств, то есть в том числе тех, на которые ссылается в жалобе осужденная. Вместе с тем, с учетом того, что Красноперова Е.Ф. ранее судима, совершила особо тяжкие преступления в период неотбытого наказания, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, суд принял мотивированное решение о назначении осужденной наказания с применением ст. 64 УК РФ. Вывод суда о виде и размере назначенного осужденной наказания должным образом мотивирован, в том числе и в части невозможности применения положений ст. 73 УК РФ. Поскольку Красноперова Е.Ф. совершила особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, то судом принято правильное решение о назначении окончательного наказания с применением требований, предусмотренных ст. 70 УК РФ. Назначенное Красноперовой Е.Ф. наказание, по своему виду и размеру, является справедливым, соразмерным содеянному, а потому доводы осужденной о чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит не состоятельными. Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29 сентября 2011г. в отношении Красноперовой Е.Ф. оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: