Судья Бурлякова С.В.

Дело № 22-9154-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                             17 ноября 2011г.      

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В., Чечкиной Т.Ф.,

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011г. кассационную жалобу осужденного Механошина Е.Ю. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 августа 2011 г., принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Механошин Е.Ю. судим:

27 января 2009г. Пермским районным судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

8 ноября 2010г. Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Механошин Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил считать Механошина Е.Ю. осужденным:

по приговору Пермского районного суда Пермского края от 27 января 2009г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

по приговору Пермского районного суда Пермского края от 8 ноября 2010г. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

В кассационной жалобе осужденный Механошин Е.Ю. указывает о несогласии с постановлением суда, считая его необоснованным. Указывает на то, что наказание по приговору от 8 ноября 2010г. ему назначалось в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, что значительно улучшает его положение и на что не обратил внимание суд. Кроме того, по каждому их двух приговоров ему сокращено наказание на 1 месяц, и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, ему так же сокращено только на 1 месяц, что считает несправедливым. Просит постановление суда отменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона по настоящему материалу выполнены.

В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку именно к этим видам наказания Механошин Е.Ю. был осужден за совершение указанных преступлений, то суд пришел к правильному выводу о сокращении назначенного наказания, в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

При этом судом принято правильное решение и о сокращении наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Решение о сокращении наказания принято судом с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для дальнейшего сокращения наказания, как об том указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, оснований к отмене, либо изменению постановления не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 августа 2011г. в отношении Механошина Е.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: