Судья ОшмаринаЛ.Г. Дело №22-9081

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Шестаковой И.И., Исаевой Г.Ю., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чистякова Е.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 сентября 2011 года, которым осуждённому

ЧИСТЯКОВУ Е.И., дата рождения, уроженцу ****, осуждённому по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 июня 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от

дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чистяков Е.И. отбывает наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда Пермского края от 3 июня 2008 года в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в г. Соликамске Пермского края.

Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 5 сентября 2011 года ему отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Чистяков Е.И., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно сослался на имевшиеся у него взыскания, поскольку они погашены, причём одно из них погашено досрочно поощрением. Суд не учёл и не отразил в постановлении то, что, отбывая наказание, он характеризуется положительно, имеет поощрения, одно из которых - благодарность за добросовестный труд - получено после снятия взысканий. Суд не дал никакой оценки тому, что его ходатайство было поддержано администрацией колонии, он выполняет все нормы и обязательства, прошёл обучение на /специальность/. Считает, что суд рассмотрел его ходатайство односторонне и принял несправедливое решение, свои выводы суд не мотивировал. Просит отменить постановление суда, дело направить на новое рассмотрение

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Как видно из материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, несмотря на то, что Чистяков Е.И. имеет поощрения и его ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания поддержано администрацией исправительного учреждения, он допускал злостные нарушения порядка отбывания наказания, за что имел 2 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, последнее взыскание снято 10 июня 2011 года.

Вышеуказанным обстоятельствам суд, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, дал надлежащую оценку, на основании которой пришёл к обоснованным выводам о том, что поведение Чистякова Е.И. за весь период отбывания наказания примерным признать нельзя, а имеющиеся данные о его личности не свидетельствуют о том, что у него сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.

Эти свои выводы суд, в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, надлежащим образом мотивировал, дав оценку как имевшим место нарушениям режима содержания, так и имеющимся поощрениям. При этом суд обоснованно, вопреки доводам кассационной жалобы сослался на имеющиеся взыскания, поскольку по смыслу закона выводы суда должны быть основаны на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Наличие поощрений, работа осуждённого на производстве, получение профессии, на что ссылается в соей кассационной жалобе осуждённый, не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявления об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-исполнительного законодательства является обязанностью осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 сентября 2011 года в отношении Чистякова Е.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.