определение 22-9130 на постановление Чусовского городского суда



Судья Зуева Г.Г. Дело №22-9130

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ахмарова П.Д. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2011 года, которым приговоры, состоявшиеся в отношении

АХМАРОВА П.Д., дата рождения, уроженца ****

****, приведены в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об изменении постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмаров П.Д. осуждён:

- 15 июня 2004 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 29 июля 2004 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15 июня 2004 года и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- 2 сентября 2004 года Свердловским районным судом г. Перми (с учётом изменений, внесённых постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 4 ноября 2004 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения к 7 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29 июля 2004 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

24 ноября 2004 года Пермским областным судом (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 24 июня 2005 года) по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 7 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 11 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ 15 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.209 УК РФ к 12 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения к 17 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 2 сентября 2004 года, и окончательно к отбытию назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и о снижении назначенного наказания.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2011 года состоявшиеся в отношении Ахмарова П.Д. приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Ахмарова П.Д. осуждённым:

- по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 15 июня 2004 года по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 29 июля 2004 года по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;

- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 2 сентября 2004 года по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ч.1 ст.222 (2 преступления), ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения;

- по приговору Пермского областного суда от 24 ноября 2004 года по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, п. «а» ч.3 ст. 162, ч.2 ст.325, п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст. 105, п. «а» ч.4 ст. 162, ч.1 ст.209, ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Ахмаров П.Д. просит изменить постановление суда и указывает, что суд формально рассмотрел его ходатайство, снижение срока лишения свободы на 2 месяца считает недостаточно справедливым, просит снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Ахмарова П.Д. приговоров от 15 июня 2004 года, от 29 июля 2004 года и от 2 сентября 2004 года суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ и положения Федерального Закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, обоснованно постановил о переквалификации действий Ахмарова П.Д. на п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку данным законом по ч.2 ст. 161 УК РФ исключён нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы, по ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ исключён нижний предел такого вида наказания, как исправительные работы, что улучшает положение осуждённого, и соразмерно снизил наказание, назначенное как по ч.2 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности преступлений, также соразмерно снизил наказание, назначенное по приговору Пермского областного суда от 24 ноября 2004 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом правильно не снизил назначенное Ахмарову П.Д. наказание по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесённые изменения в указанные статьи касаются такого вида наказания, как исправительные работы, а Ахмарову П.Д. по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для снижения назначенного по указанным статьям УК РФ наказания не имеется.

Как обоснованно указано в постановлении суда, каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в ч.3 ст. 162, ч.4 ст. 162, ч.2 ст.325, ч.2 ст. 105, ч.1 ст.209 УК РФ не вносилось.

Таким образом, вопреки утверждениям кассационной жалобы Ахмарова П.Д., законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по состоявшимся в отношении него приговорам от 15 июня 2004 года, 29 июля 2004 года, 2 сентября 2004 года и от 24 ноября 2004 года, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения судебного постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению на основании ст.382 УПК РФ, поскольку суд, переквалифицировав действия Ахмарова П.Д. по приговору от 29 июля 2004 года на п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, на п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по приговору от 2 сентября 2004 года на ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, на ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, то есть на новый уголовный закон, наказание по указанным статьям ему не назначил.

Кроме того, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления суд указал о переквалификации действий Ахмарова П.Д. по приговору Пермского областного суда от 24 ноября 2004 года по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ на п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Однако, ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не содержит пунктов и, согласно приговору от 24 ноября 2004 года, Ахмаров П.Д. осуждён, в том числе, за совершение разбойного нападения на С. в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершённый группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Указанные действия Ахмарова П.Д. квалифицированы по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года. Исходя из того, что санкция ч.3 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года предусматривает наряду с основным дополнительное наказание, а санкция ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года дополнительного наказания не предусматривает, оснований для переквалификации действий Ахмарова П.Д. не имелось. В этой части следует внести изменения в постановление суда, указав о квалификации действий Ахмарова П.Д. по приговору Пермского областного суда от 24 ноября 2004 года по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года. Вместе с тем учитывая, что в обжалуемом постановлении указано о снижении наказания, назначенного Ахмарову П.Д. по п.п. «а», «б», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ до 6 лет 11 месяцев и принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.360 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд не вправе усилить наказание осуждённому, наказание по указанной статье уголовного кодекса Ахмарову П.Д. следует назначить в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 9 августа 2011 года в отношении Ахмарова П.Д. изменить. Считать Ахмарова П.Д. осуждённым:

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 29 июля 2004 года по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 2 сентября 2004 года по ч.2 ст. 162 в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 2 годам лишения свободы, за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы;

- по приговору Пермского областного суда от 24 ноября 2004 года по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч.3 ст. 162 в редакции Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года к 8 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по п.п. «а», «в» ч.4 ст. 162 в редакции Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года к 11 годам лишения свободы, по ч.2 ст.325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства, п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года к 13 годам лишения свободы, по ч.1 ст.209 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч.З ст.69 УК РФ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ к 18 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление суда в отношении Ахмарова П.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.