Судья Ефремова Г.Н. Дело № 22-9222 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ гор.Пермь 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л. судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В. при секретаре Шипковой М.А. рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Аликиной Т.Ю. на постановлении Березниковского городского суда Пермского края от 5 сентября 2011 года, которым в отношении Аликиной Т.Ю., дата рождения, уроженки ****, судимой 29 сентября 2005 года Индустриальным районным судом гор.Перми ( с учетом постановления Президиума Пермского областного суда от 20 октября 2006 года и кассационного определения Пермского краевого суда от 7 октября 2010 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года, постановлено считать осужденной по ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Суворовой В.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осужденная Аликина Т.Ю. направила в суд ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями в действующее законодательство. Судья пересмотрел приговор в порядке ст.10 УК РФ, привел приговор в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года, квалифицировал её действия по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года, а также смягчил наказание за данное преступление и по совокупности преступлений. В кассационной жалобе осужденная Аликина Т.Ю. не согласна с постановлением, считает, что суд недостаточно снизил ей срок лишения свободы и просит о дальнейшем снижении наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления. Согласно ч.2 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание. Судья правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом вышеуказанного приговора, обоснованно переквалифицировал действия Аликиной Т.Ю. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года. При этом суд учел правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года о смягчении назначенного наказания, и смягчил Аликиной Т.Ю. наказание. В редакцию ч.4 ст.162 УК РФ изменений не вносилось, поэтому оснований для приведения её в соответствие с изменениями не имелось. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденная, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено. Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Березниковского городского суда Пермского края от 5 сентября 2011 года в отношении Аликиной Т.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: