Судья Спиридонов О.Б

Дело №22-9057/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Белозерова В.А., судей Хайровой P.M. и Михалева П.Н.,

при секретаре Куликовой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Игонина С.А. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 августа 2011 года, которым ходатайство

Игонина С.А., дата рождения,

о приведении приговора Октябрьского районного суда Пермского края от 04 мая 2010 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Лялина Е.Б. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игонин С.А. отбывающий наказание по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 04 мая 2010 года обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Игонин С.А. судим:

17 февраля 2009 года мировым судьей судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

13 января 2010 года Октябрьским районным судом Пермского края по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, в силу ст. 70 УК РФ окончательно определено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии - поселении;

04 мая 2010 года Октябрьским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 13 января 2010 года и окончательно определено 4 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судьей постановлено считать Игонина С.А. осужденным по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 04 мая 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона ФЗ - 26 от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Игонин С.А. просит постановление судьи изменить, наказание с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом ФЗ - 26 от 07 марта 2011 года снизить, поскольку судья снизил наказание на незначительный срок. Кроме этого, ссылается на то, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Приведя приговор Октябрьского районного суда Пермского края от 04 мая 2010 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года, судья не учел следующее.

По данному приговору окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности с наказанием неотбытым по приговорам мирового судьи судебного участка № 106 Октябрьского муниципального района Пермского края от 17 февраля 2009 года и Октябрьского районного суда Пермского края от 13 января 2010 года.

В редакции Федерального закона РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года в ряд статей УК РФ внесены изменения, а именно: в ч. 1 ст. 119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, в ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осужденного.

Указанные обстоятельства не были предметом обсуждения в суде первой инстанции, соответственно данные приговоры судьей в соответствие с действующим законодательством не приведены.

Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом регламентируется ст. 397 УПК РФ, то есть разрешается судом первой инстанции.

Неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены постановления судьи от 12 августа 2011 года в силу положений, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного необходимо устранить допущенные недостатки, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 августа 2011 года в отношении Игонина С.А. отменить, материал по его ходатайству направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.