Судья Клементьева О.Л. 17 ноября 2011 года. Дело № 22-9156 г. Пермь КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В., судей Соловьевой И.В. и Ворошниной Л.Г., при секретаре Спелковой Е.П. рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Балуева Д.Н. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 августа 2011 года, которым постановлено считать осужденным БАЛУЕВА Д.Н., дата рождения, уроженца ****, по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 20 декабря 2010 года по каждому из 5 преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, о каждому из 3 преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда в отношении Балуева Д.Н. оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Балуев Д.Н. отбывает наказание по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 20 декабря 2010 года, по которому осужден по каждому из 5 преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы по каждому, по каждому из 3 преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Осужденный Балуев Д.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 20 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Балуев Д.Н., не соглашаясь с решением суда, указывает на то, что суд необъективно подошел к рассмотрению его ходатайства, частично снизил срок наказания, не желая рассмотреть ходатайство в полном объеме. Просит пересмотреть его ходатайство и удовлетворить его в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере. Поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, чем улучшается положение осужденного, суд обоснованно квалифицировал действия Балуева Д.Н. по каждому из 5 преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и сократил срок наказания по каждому из преступлений до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ также внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, чем также улучшается положение осужденного, поэтому суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по каждому из трех преступлений по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года), вместе с тем не сократил срок наказания, так как указанным Федеральным Законом изменений в тот вид наказания, который был назначен Балуеву Д.Н., а именно - лишение свободы, не вносилось. Назначая окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, суд также сократил данное наказание. Иных оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями в действующем законодательстве суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия. Пределы сокращения срока наказания определены судом в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые Балуев Д.Н. осужден, характера и степени общественной опасности, а также с учетом данных о личности виновного. Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания, по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного материала судом не допущено. При таких обстоятельствах, принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным. Оснований для изменения или отмены постановления суда в отношении Балуева Д.Н. по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 16 августа 2011 года в отношении БАЛУЕВА Д.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи: