Судья Лехтина В.В.      17 ноября 2011 года.

Дело № 22-9228

г. Пермь

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В. и Ворошниной Л.Г.,

при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бережного Н.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 сентября 2011 года, которым

постановлено считать осужденным БЕРЕЖНОГО Н.В., дата рождения, уроженца ****, по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 25 января 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальном приговор без изменения.

Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда в отношении Бережного Н.В. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бережной Н.В. отбывает наказание по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 25 января 2008 года, по которому осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Осужденный Бережной Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25 января 2008 года в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Бережной Н.В., не соглашаясь с решением суда, указывает на то, что суд необъективно подошел к рассмотрению его ходатайства, частичное снижение срока наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ всего на 1 месяц, по его мнению, недостаточно, просит снизить ему размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона по настоящему материалу выполнено в полной мере.

Поскольку Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, чем улучшается положение осужденного, суд обоснованно квалифицировал действия Бережного Н.В.по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и сократил срок наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

Иных оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями в действующем законодательстве суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Пределы сокращения срока наказания определены судом в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, за которое Бережной Н.В. осужден, характера и степени общественной опасности, а также с учетом данных о личности виновного. Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания, по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного материала судом не допущено.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным. Оснований для изменения или отмены постановления суда в отношении Бережного Н.В. по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 29 сентября 2011 года в отношении БЕРЕЖНОГО Н.В. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: