Судья Семерикова Л.С.Дело № 22-9139

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.,

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу Исупова B.C. на постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 26 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Исупова В.С. о предоставлении ему реквизитов банка и указании суммы денежных средств при подаче заявления о повторной выдаче копий судом 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей, указав, что получателем государственной пошлины является «ФК по Пермскому краю (Финансовое управление администрации Красновишерского муниципального района Пермского края);

отказано в ходатайстве осужденного Исупова B.C. о снятии копий с материалов уголовного дела в полном объеме при оплате им государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Исупов B.C. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему реквизитов банка по уплате государственной пошлины и указании суммы денежных средств для снятия копий с материалов уголовного дела в полном объеме.

Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Исупов B.C. полагает выводы суда об отказе в выдаче ему копий всех материалов уголовного дела основан на неправильном толковании закона. Просит отменить постановление суда об отказе в выдаче копий материалов уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как следует из материалов, Исупов B.C. отбывает наказание по приговору Красновишерского районного суда Пермской области от 3 июля 2006 г., по которому он осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

Исупов B.C. в заявлении просил сообщить ему реквизиты банка и сумму госпошлины, необходимую для уплаты за копии всех материалов дела. В дополнительном заявлении Исупов B.C. указал, что копии материалов уголовного дела необходимы для дальнейшего обжалования приговора.

Судом в соответствии с нормами Налогового Кодекса РФ (п. 20 ч. 1 ст. 333.36, пп.Ю п. 1 ст. 333.19 НК РФ) разрешено ходатайство осужденного о предоставлении ему реквизитов банка для перечисления госпошлины, указана сумма госпошлины, необходимая для уплаты госпошлины за одну страницу документа.

Судом обоснованно отказано в снятии копий с материалов уголовного дела в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 404 УПК РФ к надзорной жалобе прилагаются: копия приговора или иного судебного решения, которые обжалуется; копии определения кассационной инстанции и постановления надзорной инстанции, если они выносились по данному уголовному делу; в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в жалобе.

В соответствии с ч. 2 ст. 406 УПК РФ судья, рассматривающий надзорную жалобу, в необходимых случаях вправе истребовать уголовное дело для разрешения надзорной жалобы.

Поскольку все судебные решения Исупову B.C. вручены, об их повторной выдаче осужденный не ходатайствовал, препятствий для дальнейшего обжалования приговора в отношении него не имеется, в том числе и в Европейский Суд по правам человека, как об этом указал осужденный в своем заявлении.

Суд принял правильное, соответствующее закону решение, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Красновишерского районного суда Пермского края от 26 сентября 2011 года об отказе в снятии копий материалов уголовного дела осужденному Исупову В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Исупова B.C. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: