Судья Тетенова Е.А.Дело № 22-9119

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А., при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Кускова Д.С., дата рождения, уроженца ****, на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 16 сентября 2011 года, принятое в порядке ст. 399 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Кускова Д.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Губановой СВ., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА.

Кусков Д.С. осужден по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 15 июня 2010 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: считать Кускова Д.С. осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 15 июня 2010 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кусков Д.С. просит снизить наказание, указывает, что срок наказания не соответствует совершенному деянию, в настоящее время исключен нижний предел наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ, степень общественной опасности совершенного им преступления очень мала с учетом явки с повинной и признания вины.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-Ф3 в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяние, за которое был осужден Кусков Д.С, назначенное ему наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд сократил.

При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сократив осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Оснований для дальнейшего смягчения назначенного наказания не имеется.

Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе, поэтому оснований для отмены и изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА.

Постановление Губахинского городского суда от 16 сентября 2011 года в отношении Кускова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: