определение 22-9149/2011 на постановление Мотовилихинского районного суда



Судья Бородачев Н.И.                                                                   Дело № 22 - 9149/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                                   17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В. и Михалева П.Н.,

при секретаре Уваровской И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Акрамова И.Р. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 октября 2011 года, которым

Акрамову И.Р., дата рождения, уроженцу ****,

отказано в условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., мнение прокурора Захаровой Е.В. полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акрамов И.Р. отбывающий наказание по приговору Орехово - Зуевского городского суда Московской области от 17 сентября 2010 года, которым осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от наказания.

Судьей постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Акрамов И.Р. просит постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми пересмотреть, освободить его условно - досрочно. Указывает, что мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в работе по благоустройству территории, принимал участие в ремонте комнаты для умывания, активно участвует в строительстве помещения для молитв исламской религии. О наложенном на него взыскании не знал, потому его и не обжаловал, режима исправительного учреждения не нарушал.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Горшков О.С. считает постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, в удовлетворении жалобы осужденного отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований к ее удовлетворению судебная коллегия не усматривает.

Из представленных материалов усматривается, что за весь период отбывания наказания осужденный Акрамов И.Р. имеет взыскание, которое не снято и не погашено, законность наложенного взыскания сомнений не вызывает, осужденным оно не обжаловано.

Администрацией учреждения осужденный характеризуется отрицательно.

Из представленной характеристики следует, что осужденный Акрамов И.Р. образовательный уровень не повышает, в училище для получения профессии не обучается, мероприятия воспитательного характера посещает, но на воспитательную работу реагирует слабо, должных выводов не делает, поощрений не имеет, имеет непогашенное и неснятое взыскание за нарушение установленного порядка отбывания.

Характеристика на Акрамова И.Р. составлена начальником отряда, подписана и другими должностными лицами исправительного учреждения, согласована с заместителем начальника исправительного учреждения по воспитательной работе, утверждена начальником исправительного учреждения.

Оснований не доверять указанным лицам о характеризующих данных Акрамова И.Р., не имеется.

В связи с изложенным, с учетом поведения Акрамова И.Р. за весь период отбывания наказания, судья дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и на основании собранных данных, обоснованно постановил об отказе в условно - досрочном освобождении.

Отбытие осужденным установленной ст. 79 УК РФ части срока наказания при таких обстоятельствах, не являются безусловными основаниями для условно - досрочного освобождения.

Судебная коллегия соглашается, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а следовательно, цели наказания при условно - досрочном освобождении, достигнуты быть не могут.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные осужденным Акрамовым И.Р. в кассационной жалобе о необоснованности отказа в отношении него условно - досрочного освобождения, судебная коллегия находит несостоятельными, оснований для отмены постановления судьи не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07 октября 2011 года в отношении Акрамова И.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: