Судья Налимов А.В. Дело № 22 - 9221/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь 17 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шамрай Л.Н., судей Евстюниной Н.В. и Михалева П.Н., при секретаре Уваровской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Каримова М.Р. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 09 сентября 2011 года, которым Каримов М.Р., дата рождения, уроженец ****, судимый: - 18 января 2010 года Чусовским городским судом Пермского края по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 21 декабря 2010 года на основании постановления Кизеловского городского суда Пермского края от 09 декабря 2010 года условно - досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 26 дней, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 18 января 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 18 января 2010 года, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 09 сентября 2011 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей до судебного разбирательства с 28 июля 2011 года по 08 сентября 2011 года. Решена судьба вещественных доказательств. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. Заслушав доклад судьи Михалева П.Н., выступление осужденного Каримова М.Р. по доводам жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: Каримов М.Р. признан виновным в тайном хищении имущества К. на сумму 6 000 рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба. Преступление совершено 27 июня 2011 года в г. Лысьва Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Каримов М.Р., не оспаривая вины и квалификации содеянного, ставит вопрос о смягчении наказания. Считает, что суд не учел возмещение причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, его состояние здоровья, а именно заболевания глаз и печени. Высказывает несогласие с характеристикой ссылаясь на то, что ни инспектор, ни участковый уполномоченный полиции его по месту жительства не проверяли. В возражениях помощник прокурора г. Лысьва Пермского края Дружкова Е.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит отказать в удовлетворении жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений, возражения на нее судебная коллегия считает приговор суда правильным. В период предварительного следствия и в судебном заседании Каримов М.Р. вину признал полностью. По ходатайству осужденного суд рассмотрел уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно - процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Квалификация действий Каримова М.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной. Мнение осужденного Каримова М.Р. о том, что суд не учел обстоятельства, изложенные им в жалобе, назначил суровое наказание, судебная коллегия не может признать обоснованным. Наказание Каримову М.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 - 61, ст. 63 УК РФ, положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, является справедливым и соразмерным содеянному. Вопреки доводам жалобы,при назначении Каримову М.Р. наказания учтено в качестве обстоятельства смягчающего его наказание - частичное возмещение ущерба потерпевшей. Каких - либо медицинских данных, свидетельствующих о наличии у Каримова М.Р. заболеваний глаз и печени, в материалах уголовного дела не содержится, не пояснял о наличии таковых и сам осужденный, отвечая на вопросы государственного обвинителя о состоянии своего здоровья. Сведений о невозможности отбывания Каримовым М.Р. наказания в местах лишения свободы по состоянию его здоровья, в материалах уголовного дела также не содержится. Ссылки осужденного на мнение потерпевшей о нестрогом наказании, не влияют на справедливость назначенного наказания и не являются основаниями для смягчения наказания за совершенное преступление, кроме того, ст. 61 УК РФ не предусматривает его в качестве обязательного обстоятельства смягчающего наказание. Характеристика Каримова М.Р., которую он оспаривает, является объективной, соответствует данным характеризующим его личность, имеющимся в материалах уголовного дела, и исследованных судом. С учетом совершения преступления средней тяжести в период условно - досрочного освобождения, данных о личности Каримова М.Р., который привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения условно - досрочного освобождения и исправления осужденного без реального отбывания наказания. В связи с этим, суд правильно решил о необходимости отмены условно - досрочного освобождения по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 18 января 2010 года и назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает. Каких - либо нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 09 сентября 2011 года в отношении Каримова М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Каримова М.Р. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи