Судья Петрова Л.А. Дело № 22-9088

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л., судей Устименко А.А., Андриянова А. А., при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Валькова А.И. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года, которым

Валькову А.И., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание в ФБУ ОИК ** по приговору мирового судьи судебного участка №55 Губахинского муниципального района Пермского края от 18 января 2011 года, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вальков А.И. осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 55 Губахинского муниципального района Пермского края от 4 октября 2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Он же осуждён приговором Губахинского городского суда от 17 января 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 по совокупности с приговором от 4 октября 2010 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы.

Он же осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 55 Губахинского муниципального района Пермского края от 18 января 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 января 2011 года, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством.

По приговору мирового судьи судебного участка № 55 Губахинского муниципального района Пермского края от 4 октября 2010 года действия Валькова А.И. переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), без снижения наказания.

По приговору Губахинского городского суда Пермского края от 17 января 2011 его действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения

свободы. В силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 55 Губахинского муниципального района Пермского края от 18 января 2011 года действия Валькова А.И. переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), без снижения наказания в виде 1 года лишения свободы. В силу ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Вальков А.И. указывает на незаконность постановления. Считает, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные в УК РФ, поэтому наказание должно быть снижено в большем размере, чем это сделал суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находить оснований для её удовлетворения.

Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, сделал обоснованный вывод о частичном удовлетворении ходатайства. Приговоры мирового судьи судебного участка №55 Губахинского муниципального района от 4 октября 2010 года и от 18 января 2011 года, а также приговор Губахинского городского суда Пермского края от 17 января 2011 года в отношении Валькова А.И. приведены в соответствие с действующим законодательством, поскольку внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 - ФЗ от 7 марта 2011 года исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы по ч.3 ст. 158 УК РФ. Суд при переквалификации действий осужденного снизил назначенное наказание по указанной статье, а также и при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Принимая во внимание, что в санкции ч.1 ст. 158 УК РФ изменения в наказание в виде лишения свободы не вносились, был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, суд обоснованно переквалифицировал действия осуждённого на уголовный закон в новой редакции, так как это улучшает положение Валькова А.И., без снижения наказания. Свои выводы суд мотивировал, с ними коллегия соглашается.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены или изменения, а также снижения наказания по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 21 сентября 2011 года в отношении осуждённого Валькова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.