Судья Морозов Л.А.

Дело № 22-9233 (10-20)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                       17 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу адвоката Перминова Д.Р. на постановление Горнозаводского районного суда от 16 сентября 2011 г.,

УСТАНОВИЛА:

08 сентября 2011 г. Горнозаводской районный суд, рассмотрев жалобу осужденного Вахрушева В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 91 Горнозаводскому муниципальному району от 29 июля 2011 г., оставил его без изменения.

В тот же день адвокат Перминов Д.Р., осуществлявший защиту Вахрушева В.А. по назначению суда, обратился с заявлением о выплате вознаграждения.

16 сентября 2011 г. суд, в связи с неявкой защитника в судебное заседание, оставил его заявление без рассмотрения.

В кассационной жалобе адвокат Перминов Д.Р. поставил вопрос об отмене постановления судьи.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, поскольку оно не основано на законе, согласно которому при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств (ст. 253 УПК РФ)

Однако суд это требование закона не учел.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Горнозаводского районного суда от 16 сентября 2011 года отменить. Заявление адвоката Перминова Д.Р. о выплате вознаграждения направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе в порядке, предусмотренном ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: