Судья Азаренкова М.Л. Дело № 22-9158

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Евстюниной Н.В., Трушкова О.А.,

при секретаре Швец О.В.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 17 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Безрядина А.Н., дата рождения, уроженца ****, на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 августа 2011 года, принятое в порядке ст. 399 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Безрядин А.Н. осужден по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 9 ноября 2010 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Безрядин А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с законом в порядке ст. 10 УК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил: считать Безрядина А.Н. осужденным по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 9 ноября 2010 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 г.) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без дополнительных мер наказания.

В кассационной жалобе осужденный Безрядин А.Н. считает, что в связи с исключением нижнего предела санкции вынесенный в отношении приговор является суровым. Указывает, что не учтены смягчающие наказание обстоятельства, не было принято во внимание состояние здоровья его матери, он впервые судим, у нарколога и психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется, от следствия не скрывался, способствовал раскрытию преступления, возместил потерпевшей вред, нарушений режима отбывания наказания не имеет, намерен продолжить обучение в школе и училище. Просит смягчить меру наказания, применить ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Кашин П.М. считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 г. внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за деяние, за которое был осужден Безрядин А.Н., назначенное ему наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд обоснованно сократил.

При этом, приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом и сократив осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Суд, разрешая вопросы при исполнении вступившего в законную силу приговора, не вправе присваивать функции суда надзорной инстанции и принимать решения о смягчении наказания по мотивам его несоразмерности или иным основаниям, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе, поэтому оснований для отмены и изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 августа 2011 г. в отношении Безрядина А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: