Судья Кожевников В.Г.Дело № 22-9010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю, Шестаковой И.И., при секретаре Епишиной Ю.И. рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Миронова А.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 года, которым ходатайство Миронова А.А., дата рождения, уроженца ****, о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, объяснения защитника адвоката Петрова В.В. в защиту интересов осужденного Миронова А.А, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Миронов А.А. осужден: приговором Красновишерского районного суда Пермского края от 15 мая 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Миронов А.А. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011 года и смягчении наказания. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 года ходатайство удовлетворено, Миронова А.А. постановлено считать осужденным: по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 15 мая 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе осужденный Миронов А.А. просит постановление суда изменить, смягчение судом наказания на 2 месяца считает несправедливым. Полагает, что суд должен был учесть, что он ранее не судим, у него отсутствуют отягчающие обстоятельства. По его мнению, суд должен был смягчить наказание в большем размере. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, поэтому судом обоснованно принято решение о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора суда от 15 мая 2007 года и ошибок при этом не допущено. Других оснований для сокращения наказания по указанному приговору судебная коллегия не находит. Доводы жалобы о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделал суд, не основаны на Законе. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его изменения по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2011 года в отношении Миронова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Миронов А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г. Пермь10 ноября 2011 года