Судья Павлова Л.Н.

Дело №22-9097-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука .В., судей Ворошниной Л.Г., Соловьевой И.В., при секретаре Спелковой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании 15 ноября 2011г. кассационную жалобу осужденной Горюновой Л.О. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 22 сентября 2011г., которым

Горюнова Л.О., дата рождения, уроженка ****, судимая: 3 февраля 2011г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.), с учетом п.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 февраля 2011г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 3 февраля 2011г. окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденной Горюновой Л.О. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горюнова Л.О. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступление осужденной совершено 8 июля 2011г. в **** Пермского района, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Горюновой Л.О. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Горюнова Л.О. считает, что при назначении наказания, суд не учел ее молодой возраст, раскаяние в содеянном, полное признание вины. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, с отбыванием в колонии-поселении.

В возражении на жалобу заместитель прокурора Пермского района Елёскина Г.А. считает, что осужденной назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, жалобу Горюновой Л.О. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Горюновой Л.О. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании, заявленного, после консультации с

адвокатом, ходатайства осужденной о рассмотрении дела в особом порядке, которая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Действия Горюновой Л.О. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Горюновой Л.О. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого признана явка с повинной. Учтено судом при назначении наказания и то, что Горюнова Л.О. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, то есть все те обстоятельства на которые ссылается в жалобе осужденная. Вместе с тем с учетом того, что Горюнова Л.О. ранее судима, совершила тяжкое преступление в период не отбытого наказания, злоупотребляет спиртным, ведет бродяжнический образ жизни, суд пришел к обоснованному выводу о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе применения ст. 64 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вывод суда о виде и размере назначенного наказания должным образом мотивирован.

Поскольку окончательное наказание в виде лишения свободы, назначено Горюновой Л.О. по совокупности с приговором от 3 февраля 2011г., в соответствии с которым она была осуждена за совершение тяжкого преступления, то суд правильно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначил ей местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судебная коллегия не усматривает, оснований для изменения приговора по доводам жалобы - не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пермского районного суда Пермского края от 22 сентября 2011г. в отношении Горюновой Л.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: