Судья Мень О.А. Дело№ 22-9039

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь15 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П., Трубниковой Л.В., с участием прокурора Нечаевой Е.В., адвоката Кишмерешкиной Н.И., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Чернушинского района Пермского края Орловой Е.А. на постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 18 октября 2011 года, которым в отношении

Петухова С.А., дата рождения, уроженца ****, осужденного 07 апреля 2011 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться для регистрацию в указанный орган; трудоустроиться в течении 2 месяцев,

отказано в удовлетворении представления начальника УИИ № ** ФБУ МРУИИ № ** ГУФСИН России по Пермскому краю об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Нечаевой Е.В. об отмене судебного решения по доводам представления, выступление адвоката Кишмерешкиной Н.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 07 апреля 2011 года Петухов С.А. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться для регистрацию в указанный орган; трудоустроиться в течении 2 месяцев.

Начальник УИИ № ** ФБУ МРУИИ № ** ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда в отношении Петухова С.А. в связи с тем, что осужденный систематически уклоняется отбывания наказания, а именно не явился для регистрации в августе, сентябре, октябре 2011 года и сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, скрылся от контроля, привлекался к административной ответственности.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции отказано.

В кассационном представлении помощник прокурора Чернушинского района Пермского края Орлова Е.А. ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения, ставит вопрос об его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи,

может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Отказывая в удовлетворении представления суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что неявки осужденного для регистрации с 01 августа по 06 октября 2011 года, совершение административного правонарушения, выезды за пределы района не свидетельствуют о систематическом нарушении по неуважительным причинам правил отбывания наказания. Так же, по мнению суда, в полной мере не исчерпаны меры воспитательного воздействия в отношении осужденного со стороны инспекции.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что порядок и условия отбывания наказания осужденному разъяснялись под расписку, однако он в течение 3 месяцев не являлся для регистрации в инспекцию без каких-либо уважительных причин в связи с чем, УИИ проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению его местонахождения. За указанный период времени Петухов С.А. без разрешения УИИ трижды выезжал за пределы Чернушинского района - в Бардымский район на временные заработки, его местонахождение не было установлено в течении более 30 дней.

При указанных обстоятельствах вывод суда, что допущенные Петуховым С.А. нарушения правил отбывания наказания по неуважительным причинам не нашли своего подтверждения - не основан на материалах дела.

Кроме того, при вынесении решения судом не дана оценка невыполнения возложенной на осужденного обязанности трудоустроиться в течении 2 месяцев, а так же тому обстоятельству, что его местонахождение не было установлено в течении более 30 дней.

Помимо этого, в резолютивной части постановления указывается на отсутствие оснований для отмены условно-досрочного освобождения, в то время как Петухов С.А. является условно осужденным.

Таким образом, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

При новом рассмотрении материала суду необходимо тщательно исследовать представленные уголовно-исполнительной инспекцией доказательства по уклонению Петухова С.А. от исполнения возложенных на него судом обязанностей и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чернушинского районного суда Пермского края от 18 октября 2011 года в отношении Петухова С.А. отменить, представление Уголовно-исполнительной инспекции направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.