Судья Паршакова С.Л. Дело№ 22-8792
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 03 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Исаева В.П., Трубниковой Л.В.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Саяпова В.Г.,
адвоката Сакмарова П.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 23 сентября 2011 года, которым
Саяпов В.Г., дата рождения, уроженец ****, судимый:
21 мая 2001 года Чернушинским районным судом Пермской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере одного минимального размера оплаты труда, постановлением Губахинского городского суда Пермской области от 25 июня 2004 года, принятым в порядке приведения приговора в соответствие с новым уголовным законом, приговор изменен и постановлено считать Саяпова В.Г. осужденным по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере одного минимального размера оплаты труда, освобожденный 16 июня 2004 года на основании постановления Губахинского городского суда Пермской области от 3 июня 2004 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней, постановлением президиума Пермского краевого суда от 12 сентября 2008 года постановление Губахинского городского суда Пермской области от 25 июня 2004 года изменено, наказание, назначенное Саяпову В.Г. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере одного минимального размера оплаты труда, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 5 лет лишения свободы со штрафом в размере одного минимального размера оплаты труда; постановлено считать срок, на который Саяпов В.Г. был условно-досрочно освобожден, равным 1 году 3 месяцам 16 дням;
05 сентября 2005 года Чернушинским районным судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением президиума Пермского краевого суда от 12 сентября 2008 года приговор изменен, наказание, назначенное Саяпову В.Г. по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы;
14 ноября 2005 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частично присоединения наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 05 сентября 2005 года к 8 годам лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима, постановлением президиума Пермского краевого суда от 12 сентября 2008 года приговор Свердловского районного суда г. Перми от 14 ноября 2005 года изменен, наказание, назначенное Саяпову В.Г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 06 декабря 2010 года условно-досрочно на 2 года 4 месяца 25 дней;
09 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14 ноября 2005 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, за два преступления предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 124 Чернушинского муниципального района Пермского края от 09 августа 2011 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы. Постановлено взыскать с Саяпова В.Г. в возмещение материального ущерба в пользу Савинова Р.Х. 6 100 рублей, в пользу Стерхова А.М. 10 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., пояснения осужденного Саяпова В.Г. и выступление адвоката Сакмарова П.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Саяпов В.Г. осужден за заранее не обещанный сбыт 28 марта 2011 года имущества Ш., заведомо добытого преступным путем; за хищение путем обмана 28 марта 2011 года и 22 апреля 2011 года имущества П. на сумму 3 456 рублей и С. на сумму 10 000 рублей; в грабеже 29 марта имущества С1. на сумму 6100 рублей с применением в отношении потерпевшего насилия не опасного для его здоровья; в нанесении 02 мая 2011 года побоев из хулиганских побуждений Саяхову В.Г. повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; в тайном хищении 25 июля 2011 года имущества Ш1. на сумму 3 000 рублей; в краже из жилища И. 30 июля 2011 года имущества на сумму 7 376 рублей.
Преступления совершены в г. Чернушке Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Саяпов В.Г. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания. По его мнению, оно является чрезмерно суровым, так как суд не учел наличие у него заболевания туберкулезом и явку с повинной.
Так же он просит отменить приговор суда в части гражданского иска, изменить вид режима с особого на строгий и привести приговор в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Микаев Р.О. просит судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Саяпова В.Г. без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Из материалов дела усматривается, что суд по ходатайству осуждённого, с согласия потерпевших и прокурора, рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ.
Процедура принятия решения о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и условия его рассмотрения судом соблюдены.
Суд убедился, что предъявленное Саяпову В.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Как видно из протокола судебного заседания, осужденному разъяснялись и были понятны правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст. 379 УПК РФ отмену приговора, не допущено.
Рассмотрев дело, суд дал верную квалификацию действиям осужденного. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о его личности. Явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же возвращению имущества, добытого в результате преступлений, учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Признание в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного тяжкого заболевания - туберкулеза, является правом, а не обязанностью суда, и с учетом обстоятельств дела и данных о личности Саяпова В.Г. обоснованно не усмотрено судом в качестве такового.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены. Иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание - не установлено.
Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В связи с этим доводы осужденного о наличии оснований для смягчения наказания являются несостоятельными и оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам жалобы вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями закона.
Как видно из материалов уголовного дела, Саяпов В.Г. ранее был неоднократно судим, в том числе 21 мая 2001 года, а так же 05 сентября 2005 года и 14 ноября 2005 года за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкие преступления, за которые осужден настоящим приговором.
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, в действиях лица, совершившего тяжкое преступление, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если это лицо ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, имеются признаки особо опасного рецидива.
С учетом того, что у Саяпова В.Г. имеет место особо опасный рецидив, наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.
Доводы осужденного о необходимости применения в отношении него Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года со снижением наказания необоснованны, поскольку приговор вынесен судом с учетом нового уголовного закона, имеющего обратную силу.
Гражданские иски о возмещении имущественного ущерба разрешены судом на основании ст. 309 УПК РФ и в соответствии с требованиями ст. 332, ст. 1064 ПС РФ и оснований для отмены приговора в этой части отсутствуют.
Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, поскольку во вводной части приговора судом допущена ошибка в указании срока наказания, назначенного осужденному по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 05 сентября 2005 года с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 12 сентября 2008 года.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
вводную часть приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 23 сентября 2011 года в отношении Саяпова В.Г. изменить:
считать его осужденным по приговору Чернушинского районного суда Пермской области от 05 сентября 2005 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 12 сентября 2008 года) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: